Nå er jeg helt forvirret.........

i boken min står det:

Når ammoniakkgass løses i vann skjer denne reaksjonen:
NH_3(aq)+H_2O(l)\rightleftharpoons NH_4^+(aq)+OH^-(aq)
skulle det ikke være: NH_3(g)+H_2O(l)\Leftrightarrow NH4^+(aq)+OH^-(aq)
i den første reaksjonen fortynner vi løsningen ifølge ...

Flaut , tusen takk. Men hva med det opprinnelige spørsmålet mått angående hvorfor vi skriver at noen stoffer reagerer med vann når vi skriver syre og base reaksjoner mens på andre syre og base reaksjoner unnlater vi d fortrinnsvis NaOH, KOH osv

Man bare unnlater det fordi det er enklere (liker ...

Isoac wrote:How?

[tex]K_a=\frac{[HCO_3^-]\cdot [H^+]}{[H_2CO_3]}[/tex] [tex]| \cdot\frac{1}{[H^+]}[/tex]

[tex]\frac{[HCO_3^-]}{[H_2CO_3]}=\frac{K_a}{[H^+]}[/tex]

Isoac wrote:Noen???

Hei, bare sett opp uttrykket for [tex]K_a(H_2CO_3)[/tex], så vil du fort merke hva brøken blir

nvm

Hei, jeg ønsker å definere mengden som sirkelbuen i en sirkel med sentrum i origo og radius=3 utgjør. Hvordan definerer jeg den mengden?

Skal jeg bruke paramterframstilling?


Eller skal jeg bruke sirkellikning? Takk for svar!

Grafen viser farten til en nyttårsrakett de første sekundene etter avfyring. Raketten beveger seg rett oppover. Verdien av luftmotstanden kan vi modellere matematisk rimelig godt gjennom likningen



der k er en konstant. Massen til raketten etter at avfyringen er ferdig, er 0,33 kg. Fra og med ...

Og man gjør det for å lage et fullstendig kvadrat...
(x+c)^2=x^2+2cx+c^2
En andregradslikning er skrevet på formen: ax^2+bx+c^2
Derfor er a=1 , b=2c og c=c^2 i x^2+2cx+c^2 .

Som du ser så er b=2c , dermed blir c=\frac{b}{2} og c^2=(\frac{b}{2})^2 .

Du får derfor et fullstendig kvadrat ved å ...

Gjestis123 wrote:Hvorfor blir:

x^2+4x+3 =>

x^2+4x+(4/2)^2-(4/2)^2+3 =>

x^2+4x+2^2-4+3 ?

Fordi du har lagt til og trukket fra like mye.

d) Det stemmer det du tenkte:
[tex]E_{k}=W_{R}=Rx[/tex], der x er lengden.
[tex]x=\frac{E_{k}}{R}[/tex]

Mener du [tex]\sqrt{x+11}=\sqrt{x+6}+1[/tex]?

Brukte så lang tid på de formlene at Janhaa kom meg i forkjøpet

oppgaven: Vis at |u x v |^2 = |u|^2 *|v|^2 - (u*v)^2 (u og v er vektorer)

jeg har kommet til at |u|^2 *|v|^2 = u^2 * v^2 = (u*v)^2

slik at |u x v |^2 = 0 , men jeg finner ikke ut hvordan jeg skal vise at |u x v |^2 = 0.
noen som kan hjelpe?

|\vec{u}\times \vec{v}|^2=|\vec{u}|^2\cdot |\vec{v ...

Johan Nes wrote:Vakkert og elegant, Alexleta.

Jeg begynner å få sansen for deg! Takk igjen.

Hehe, bare hyggelig, det! Følte at det ble litt ufullstendig hvis jeg ikke tok med denne utregninga også

Ok, først forklaring om hvordan man kan finne parallelle vektorer. Vektorer kan dekomponeres, slik at når du legger sammen alle komponentene får du den vektoren du dekomponerte. En vektor er parallell med en vektor hvis det finnes et tall slik at \vec{u}=k\vec{v} fordi k si noe om forholdet mellom ...