Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.
Moderators: Aleks855 , Gustav , Nebuchadnezzar , Janhaa , DennisChristensen , Emilga
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo
29/12-2007 17:56
Ja, men nå deriverer du begge e^x'ene. Det skal du ikke gjøre.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 18:02
Jeg tror du skrev inn mens jeg rettet.
Men det neste blir jo da;
[tex]^f^\prime(x)=e^{-x} + x \cdot e^{x}[/tex]
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo
29/12-2007 18:15
[tex](-1)e^{-x} \quad\not=\quad e^{x}[/tex]
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo
29/12-2007 18:20
Men du har jo gjort nettopp det! Det er ikke riktig det du kom frem til.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 18:31
[tex]f^\prime(x)=(x)^\prime \cdot e^{-x} + x \cdot (e^{-x})^\prime[/tex]
[tex]f^\prime (x)= 1 \cdot e^{-x} + x \cdot (-1)e^{-1x}[/tex]
Riktig til hit?
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo
29/12-2007 19:26
Ja, det er riktig.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 19:43
Det neste er jeg usikker på.
Vet du hvordan den neste linjen ser ut?
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo
29/12-2007 19:53
Det er bare å gange inn 1 (som vil si å bare ikke skrive 1-tallet) og -1 så er du ferdig.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 20:17
[tex]f^\prime(x)=(x)^\prime \cdot e^{-x} + x \cdot (e^{-x})^\prime[/tex]
[tex]f^\prime (x)= 1 \cdot e^{-x} + x \cdot (-1)e^{-1x}[/tex]
[tex]f^\prime(x)=\frac{1}{e^x} + \frac{-x}{e^x}[/tex]
[tex]f^\prime(x)= \frac{1}{e^x}(1-x)[/tex]
[tex]a=0[/tex]
[tex]b=0[/tex]
[tex]a=\frac{1}{e^x}[/tex]
[tex]b= 1-x[/tex]
Hvordan skjer utregningen videre?
[tex]f^\prime(x)=0[/tex]
[tex]\frac{1}{e^x}=0[/tex] eller
[tex]1-x=0[/tex]
Last edited by
Wentworth on 29/12-2007 20:34, edited 1 time in total.
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo
29/12-2007 20:33
Ja, det er riktig det. Men hvorfor i all verden skriver du det plutselig som brøker? Du kom vel frem til dette selv, gjorde du ikke?
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 20:37
Alle som er medlemmer her på forumet gir god hjelp på det de kan
Prøv å fullfør utregningen ...
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 20:45
[tex]-x=-1[/tex]
[tex]\frac{-x}{-x}=\frac{-1}{-1}[/tex] fordi -x=-1
[tex]x=1[/tex]
Men [tex]\frac{1}{e^x}[/tex] kan skrives som [tex]e^{-x}[/tex] . Men selv da kan man ikke finne nullpunktet. For den står alene
Wentworth
Riemann
Posts: 1521 Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo
29/12-2007 20:51
Setter det vi fant da vi satte den deriverte til 0 ,det svaret som nemlig var 1 da vi deriverte denne funksjonen i denne ikke deriverte funksjonen her nå.
[tex]f(1)=1e^{-1}=\frac{1}{e}[/tex]
Dermed har toppunktkordinatene [tex](1,\frac{1}{e})[/tex]