Derivasjon av et produkt

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Markonan
Euclid
Euclid
Posts: 2136
Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo

Ja, men nå deriverer du begge e^x'ene. Det skal du ikke gjøre.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Jeg tror du skrev inn mens jeg rettet.

Men det neste blir jo da;
[tex]^f^\prime(x)=e^{-x} + x \cdot e^{x}[/tex]
Markonan
Euclid
Euclid
Posts: 2136
Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo

[tex](-1)e^{-x} \quad\not=\quad e^{x}[/tex]
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Tydeligvis,så var blir det neste? :)
Markonan
Euclid
Euclid
Posts: 2136
Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo

Men du har jo gjort nettopp det! Det er ikke riktig det du kom frem til.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

[tex]f^\prime(x)=(x)^\prime \cdot e^{-x} + x \cdot (e^{-x})^\prime[/tex]

[tex]f^\prime (x)= 1 \cdot e^{-x} + x \cdot (-1)e^{-1x}[/tex]

Riktig til hit?
Markonan
Euclid
Euclid
Posts: 2136
Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo

Ja, det er riktig.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Det neste er jeg usikker på. :shock: Vet du hvordan den neste linjen ser ut? :)
Markonan
Euclid
Euclid
Posts: 2136
Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo

Det er bare å gange inn 1 (som vil si å bare ikke skrive 1-tallet) og -1 så er du ferdig.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

[tex]f^\prime(x)=(x)^\prime \cdot e^{-x} + x \cdot (e^{-x})^\prime[/tex]

[tex]f^\prime (x)= 1 \cdot e^{-x} + x \cdot (-1)e^{-1x}[/tex]

[tex]f^\prime(x)=\frac{1}{e^x} + \frac{-x}{e^x}[/tex]

[tex]f^\prime(x)= \frac{1}{e^x}(1-x)[/tex]

[tex]a=0[/tex]
[tex]b=0[/tex]

[tex]a=\frac{1}{e^x}[/tex]
[tex]b= 1-x[/tex]

Hvordan skjer utregningen videre? :)

[tex]f^\prime(x)=0[/tex]

[tex]\frac{1}{e^x}=0[/tex] eller
[tex]1-x=0[/tex]
Last edited by Wentworth on 29/12-2007 20:34, edited 1 time in total.
Markonan
Euclid
Euclid
Posts: 2136
Joined: 24/11-2006 19:26
Location: Oslo

Ja, det er riktig det. Men hvorfor i all verden skriver du det plutselig som brøker? Du kom vel frem til dette selv, gjorde du ikke? :)
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Alle som er medlemmer her på forumet gir god hjelp på det de kan :wink:

Prøv å fullfør utregningen ...
Olorin
Lagrange
Lagrange
Posts: 1162
Joined: 15/12-2006 15:41
Location: Trondheim
Contact:

sliter du med å løse 1-x=0 ? :(
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

[tex]-x=-1[/tex]

[tex]\frac{-x}{-x}=\frac{-1}{-1}[/tex] fordi -x=-1

[tex]x=1[/tex]


Men [tex]\frac{1}{e^x}[/tex] kan skrives som [tex]e^{-x}[/tex] . Men selv da kan man ikke finne nullpunktet. For den står alene :wink:
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Setter det vi fant da vi satte den deriverte til 0 ,det svaret som nemlig var 1 da vi deriverte denne funksjonen i denne ikke deriverte funksjonen her nå.

[tex]f(1)=1e^{-1}=\frac{1}{e}[/tex]

Dermed har toppunktkordinatene [tex](1,\frac{1}{e})[/tex] :P :wink:
Post Reply