Reaksjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende matematikken som anvendes i fysikk, kjemi, økonomi osv. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
Guest

Hei, trenger hjelp med en oppgave: Undersøk om vi får noen reaksjon om vi legger:
a) en bit nikkel i en løsning av sølvnitrat
b) en bit aliminium i en løsning av kalsiumklorid
c) en bit bly i en løsning av kaliumnitrat
d) en bit natrium i vann
e) en bit tinn i en løsning av natriumnitrat

Skjønner ikke hva man må tenke her, er det en regel som sier noe om vi får en reaksjon???
Drezky
Hilbert
Hilbert
Posts: 1023
Joined: 06/12-2014 17:43

Jepp, det gjør man ved å betrakte standard reduksjonspotensialer i spenningsrekka,cellepotensialet og hvilke form (oksidert/redusert) reaktanene er på.

F.eks.

a)
Vi har en bit nikkel [tex]Ni[/tex] som vi plasserer i en løsning av [tex]AgNO_3\rightarrow Ag^++NO_3^-[/tex]

Skriv ned halvreaksjonene fra spenningsrekken

[tex]Ag^+(aq)+e^-===>Ag(s)\,\,\,\,\,\,\,\,E^0=0.80V[/tex]
[tex]Ni^{2+}(aq)+2e^-===>Ni(s)\,\,\,\,\,\,E^0=-0.26V[/tex]

Ettersom Nikkel er på redusert form og sølv på oksidert form får vi at

Oksidasjon; [tex]Ni(s)===>Ni^{2+}(aq)+2e^-\,\,\,\,\,\,\,\,E^0=-(-0.26V)=+0.26V[/tex]
Reduksjon; [tex]Ag^+(aq)+e^-===>Ag(s)\,\,\,\,\,\,\,\,E^0=0.80V[/tex]

Total reaksjon [tex]Ni(s)+2Ag^+=======>> Ni^{2+}(aq)+2Ag(s)[/tex]

Hvor cellepotensialet blir [tex]E^0_{celle}=0.80V+0.26V=1.06V[/tex] Dvs spontan, og reaksjon
Last edited by Drezky on 07/11-2016 22:33, edited 1 time in total.
[tex]i*i=-1[/tex]



Omnia mirari etiam tritissima - Carl von Linné
( Find wonder in all things, even the most commonplace.)

Det er åpning og lukking av ionekanaler i nerveceller som gjør det mulig for deg å lese dette.
Guest

Drezky wrote:Jepp, det gjør man ved å betrakte standard reduksjonspotensialer i spenningsrekka,cellepotensialet og hvilke form (oksidert/redusert) reaktanene er på.
Men, hvordan skal jeg bruke det til å finne hvilket reaksjon som går. Føler alle reaksjonene i oppgaven skal gå. F.eks på b trodde jeg at aluminium kunne gå med klor, der al blir oksidert mens Cl redusert, men dette er altså feil. Skjønner ikke det her, kan du forklare dette litt grundigere??? ;)
Guest

Drezky wrote:Jepp, det gjør man ved å betrakte standard reduksjonspotensialer i spenningsrekka,cellepotensialet og hvilke form (oksidert/redusert) reaktanene er på.

F.eks.

a)
Vi har en bit nikkel [tex]Ni[/tex] som vi plasserer i en løsning av [tex]AgNO_3\rightarrow Ag^++NO_3^-[/tex]

Skriv ned halvreaksjonene fra spenningsrekken

[tex]Ag^+(aq)+e^-===>Ag(s)\,\,\,\,\,\,\,\,E^0=0.80V[/tex]
[tex]Ni^{2+}(aq)+2e^-===>Ni(s)\,\,\,\,\,\,E^0=-0.26V[/tex]

Ettersom Nikkel er på redusert form og sølv på oksidert form får vi at

Oksidasjon; [tex]Ni(s)===>Ni^{2+}(aq)+2e^-\,\,\,\,\,\,\,\,E^0=-(-0.26V)=+0.26V[/tex]
Reduksjon; [tex]Ag^+(aq)+e^-===>Ag(s)\,\,\,\,\,\,\,\,E^0=0.80V[/tex]

Total reaksjon [tex]Ni(s)+2Ag^+=======>> Ni^{2+}(aq)+2Ag(s)[/tex]

Hvor cellepotensialet blir [tex]E^0_{celle}=0.80V+0.26V=1.06V[/tex] Dvs spontan, og reaksjon

Men blir det ikke akuratt det samme for oppg b også?? Altså at al blir oksidert, mens cl redusert? Der spenningen blir -(-1.66)+ 1.36= 3,02v. Så hvorfor går f.eks ikke denne reaksjonen, mens reaksjonen i a går??
Al---> Al^3+ 3s
Cl2+2e---> 2cl
Kjemikern
Guru
Guru
Posts: 1167
Joined: 22/10-2015 22:51
Location: Oslo

I To stoffer vil reagere med hverandre i en redoksreaksjon ved disse tilfellene.
1. Den ene stoffen står på oksidert form, og den andre på redusert form
2. Den oksiderte formen står over den reduserte formen.


Eks: b)

Al(s) i en $CaCl_2{aq}$

Al står på redusert form fordi:

$Al \rightarrow Al^{3+} + 3e-$

Så da må vi finne den oksiderte delen

$CaCl_2 \rightarrow Ca^{2+} + Cl^-$

Ergo er $Ca^{2+}$ oksidert form.

Her er den oksiderte formen under den reduserte formen(Se i speningstabbel) -> ingen reaksjon

Kan også vises med spenning.

$E_{cell}= -2.87V-(-1.66V), E<0$
Guest

Kjemikern wrote:I To stoffer vil reagere med hverandre i en redoksreaksjon ved disse tilfellene.
1. Den ene stoffen står på oksidert form, og den andre på redusert form
2. Den oksiderte formen står over den reduserte formen.


Eks: b)

Al(s) i en $CaCl_2{aq}$

Al står på redusert form fordi:

$Al \rightarrow Al^{3+} + 3e-$

Så da må vi finne den oksiderte delen

$CaCl_2 \rightarrow Ca^{2+} + Cl^-$

Ergo er $Ca^{2+}$ oksidert form.

Her er den oksiderte formen under den reduserte formen(Se i speningstabbel) -> ingen reaksjon

Kan også vises med spenning.

$E_{cell}= -2.87V-(-1.66V), E<0$
Hvorfor omtaler du Al som den reduserte å ikke cl ettersom den ligger høyst oppe i spenningsrekken??
Guest

Ligger ikke den oksidererte formen alltid under den reduserte da??
Kjemikern
Guru
Guru
Posts: 1167
Joined: 22/10-2015 22:51
Location: Oslo

Gjest wrote:
Kjemikern wrote:I To stoffer vil reagere med hverandre i en redoksreaksjon ved disse tilfellene.
1. Den ene stoffen står på oksidert form, og den andre på redusert form
2. Den oksiderte formen står over den reduserte formen.


Eks: b)

Al(s) i en $CaCl_2{aq}$

Al står på redusert form fordi:

$Al \rightarrow Al^{3+} + 3e-$

Så da må vi finne den oksiderte delen

$CaCl_2 \rightarrow Ca^{2+} + Cl^-$

Ergo er $Ca^{2+}$ oksidert form.

Her er den oksiderte formen under den reduserte formen(Se i speningstabbel) -> ingen reaksjon

Kan også vises med spenning.

$E_{cell}= -2.87V-(-1.66V), E<0$
Hvorfor omtaler du Al som den reduserte å ikke cl ettersom den ligger høyst oppe i spenningsrekken??

Cl er også på redusert form, men du ønsker jo se om du aluminium vil reagere med det. Vil to reduserte stoffer reagere med hverandre?
Kjemikern
Guru
Guru
Posts: 1167
Joined: 22/10-2015 22:51
Location: Oslo

Gjest wrote:Ligger ikke den oksidererte formen alltid under den reduserte da??

Nei, se over!
Guest

Tusen takk til dere begge, jeg tror jeg skjønner...
Post Reply