ln(x-1) - lnx= 1
Bruker andre logaritmesetning og får at :
ln(x-1/x)= 1
(x-1/x)= e
x-1= ex, hva er det jeg har gjort galt. Hvordan kan man egentlig utrykke løsningen (uten å sette inn omtrentlig verdi for e) ?
Og : -1 < 1 - e^-x) < 1, som jeg ikke aner hvordan jeg skal løse. Hvordan løser man egentlig likninger med flere ulikehetstegn?
logaritmelikning
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Problemet ditt er [tex]\frac{x-1}{x}=e^1[/tex] ?
[tex]x-1=xe^1[/tex]
[tex]x-xe^1=1[/tex]
[tex]x(1-e^1)=1[/tex]
[tex]x=\frac1{1-e^1}\approx-0.582[/tex]
Slik kan du få ut løsningen på en finere måte
[tex]x-1=xe^1[/tex]
[tex]x-xe^1=1[/tex]
[tex]x(1-e^1)=1[/tex]
[tex]x=\frac1{1-e^1}\approx-0.582[/tex]
Slik kan du få ut løsningen på en finere måte
Last edited by Olorin on 25/01-2008 23:18, edited 1 time in total.
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Men det er vel ikke en løsning? [tex]\frac{1}{1-e}[/tex] er jo negativ.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Jo, men skriver du om logaritmen til brøk så vil du få positivt tall
Altså [tex]\ln(\frac{x-1}{x})=1[/tex] der vil [tex]x=\frac1{1-e^1}[/tex] være den eneste løsningen
Altså [tex]\ln(\frac{x-1}{x})=1[/tex] der vil [tex]x=\frac1{1-e^1}[/tex] være den eneste løsningen
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Når det gjelder den ulikheten, kan du f.eks. dele jobben opp i to deler. Du skal tross alt bare finne de x-verdiene som gjør at uttrykket er mellom -1 og 1. Begynn med å løse den første ulikheten:
[tex]1-e^{-x} > -1[/tex]
[tex]2-e^{-x} > 0[/tex]
Venstresida har et nullpunkt for [tex]x = -\ln 2[/tex], og vil være større enn 0 for alle x-verdier større enn [tex]-\ln 2[/tex].
Så tar vi den andre ulikheten:
[tex]1-e^{-x} < 1[/tex]
[tex]-e^{-x} < 0[/tex]
Det er klart at vi kan stappe inn hva vi vil for x, og denne vil fortsatt være mindre enn 0, siden den har et negativt fortegn ([tex]e^{-x}[/tex] er i seg selv alltid positiv).
Da gjenstår det bare å oppsummere. Den ene ulikheten krever at [tex]x > -\ln 2[/tex], og den andre krever ingen ting. Da kan vi konkludere med at løsningen blir intervallet [tex]\langle -\ln 2, \rightarrow \rangle[/tex]
[tex]1-e^{-x} > -1[/tex]
[tex]2-e^{-x} > 0[/tex]
Venstresida har et nullpunkt for [tex]x = -\ln 2[/tex], og vil være større enn 0 for alle x-verdier større enn [tex]-\ln 2[/tex].
Så tar vi den andre ulikheten:
[tex]1-e^{-x} < 1[/tex]
[tex]-e^{-x} < 0[/tex]
Det er klart at vi kan stappe inn hva vi vil for x, og denne vil fortsatt være mindre enn 0, siden den har et negativt fortegn ([tex]e^{-x}[/tex] er i seg selv alltid positiv).
Da gjenstår det bare å oppsummere. Den ene ulikheten krever at [tex]x > -\ln 2[/tex], og den andre krever ingen ting. Da kan vi konkludere med at løsningen blir intervallet [tex]\langle -\ln 2, \rightarrow \rangle[/tex]
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Ah, såklart. Men at den opprinnelige likningen har en annen form (som gjør at løsningen gir et ugyldig uttrykk) har ikke noe å si?Olorin wrote:Jo, men skriver du om logaritmen til brøk så vil du få positivt tall
Altså [tex]\ln(\frac{x-1}{x})=1[/tex] der vil [tex]x=\frac1{1-e^1}[/tex] være den eneste løsningen
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Det spørs hvordan man definerer det. Hvis man definerer uttrykket til å være gyldig for alle relle verdier, altså verdimengden, kan definisjonsmengden være utenom det relle settet. Det kommer an på hvordan man definerer det. I utgangspunktet er jo lnx definert for negative x verdier.