Derivasjon-Logaritmefunksjonen

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Du kan forresten slutte med å mase på privat melding. Hvis du vil ha hjelp, spør her, og slutt å redigere postene dine hele tiden.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Hear hear!
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

hvordan skal du derivere [tex]60\cdot(lnx+1)^\prime\cdot(x+1)^\prime[/tex]
=)
Descartes
Descartes
Posts: 447
Joined: 09/05-2007 22:41

mener du [tex]60\cdot(\ln x + 1)^, \cdot (x+1)^,[/tex] eller [tex](60\cdot(\ln x + 1)(x+1))^,[/tex]? forskjellen er ganske stor
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

EDIT: Uttrykket ser visst slik ut: [tex]100+60\cdot \ln (x+1)[/tex]. Det er forskjell på ln x + 1 og ln(x+1).

Derivasjonen blir da som følger:

[tex](100+60\cdot \ln (x+1))^\prime = 60\cdot \frac {1}{x+1} = \frac {60}{x+1}[/tex]
Last edited by Vektormannen on 10/12-2007 22:16, edited 1 time in total.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
=)
Descartes
Descartes
Posts: 447
Joined: 09/05-2007 22:41

ja, scofield for hjelp er det alltid greit å huske at

[tex](a + b)^, = a^, + b^,[/tex]
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

[tex]60(lnx+1)^\prime\cdot(x+1)^\prime[/tex]

det blir jo

[tex]60\cdot\frac{1}{x}\cdot 1[/tex]
Last edited by Wentworth on 10/12-2007 22:13, edited 1 time in total.
TrulsBR
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 155
Joined: 19/04-2005 21:31
Location: Trondheim

Nå ser det ut til at uttrykket du opprinnelig hadde på merkelig vis har endret seg gjennom trådens gang, jeg foreslår at du forsøker å derivere uttrykket i din første posting.
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Merket det samme som TrulsBR. Oppdaterer posten min.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

[tex]G(x)=100+60ln(x+1)[/tex]
u= x+1 som er en kjerne

[tex]G(u)=100+60lnu[/tex]

Deriverer :

[tex]G^\prime(u)=60(lnu)^\prime \cdot u^\prime[/tex]
[tex]G^\prime(u)=60(ln x+1)^\prime \cdot (x+1)^\prime[/tex]
[tex]G^\prime(u)=60(ln(x+1))^\prime \cdot (x+1)^\prime=\frac {(x+1)^\prime}{x+1}[/tex]

[tex]G^\prime(u)=60 \cdot \frac{1}{5+1}=\frac {60}{6}=10[/tex]
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Du bør virkelig lese over kapittelet ang. derivasjon en gang til, samt lese litt nærmere om funksjonsnotasjon! Det du skriver er like matematisk korrekt som russisk skriftlig følger norske rettskrivingsstandarder!

Du kan ikke kalle en ting [tex]G^,(u)[/tex] når "u" ikke inngår i uttrykket.

Det du har skrevet er: [tex]G^,(5)[/tex] to VIDT forskjellige ting.

Se her nå, å prøv å LÆR for en gangs skyld!

[tex]G(x) = 100 + 60\ln{(x+1)}[/tex]

Her har vi en kjerne, velger å kalle den for u.

[tex]G(u) = 100 + 60\ln{u}[/tex]

Følgelig blir:

[tex]G^,(u) 60 \ \cdot \ \frac{1}{u} \ \cdot \ u^,[/tex]

[tex]u^, = (x+1)^, = 1[/tex]

[tex]G^,(u) = \frac{60}{u}[/tex]

Så setter vi inn for u.

[tex]G^,(x) = \frac{60}{x+1}[/tex]

Så er vi interessert i å finne ut endring det 5. året:

[tex]G^,(5) = \frac{60}{6} = 10[/tex]
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

scofield wrote:[tex]G(x)=100+60ln(x+1)[/tex]
[tex]G^\prime(u)=60 \cdot \frac{1}{5+1}=\frac {60}{6}=10[/tex]
Det der er IKKE [tex]G^,(u)[/tex], men [tex]G^,(5)[/tex]

Hvorfor sletter du alle postene dine hele tiden? Synd at slike saklige svar forsvinner.
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Helt enig!

Takk for hjelpen :D
Mayhassen
Brahmagupta
Brahmagupta
Posts: 374
Joined: 30/03-2006 18:55
Location: Brumunddal

Hehe, jeg må le litt, denne tråden var underholdende. Jeg har gått inn på den 3-4 ganger, men da under forskjellig tittel hver eneste gang.
Hvorfor bytte navn på tråden spør jeg bare? Den ene tittelen du valgte "Ingen som kan dette?" syns jeg var den beste :wink:

edit: måtte bare

edit2: se der ja, nå byttet man tittel igjen :lol:
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Ja nå er det bestemt :D
Post Reply