LOGARITMISK DERIVASJON

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
iiine
Cayley
Cayley
Posts: 59
Joined: 12/09-2007 11:21

Hei!

Jeg sliter litt med denne oppgaven:

Deriver funksjonen:
g(x)= [symbol:rot] 2-2x+e[sup]lnx[/sup][sup]2[/sup]

hvor e er opphøyd i lnx som IGJEN er opphøyd i 2, fikk bare ikke til å skrive det på denne måten her.

Vet ikke helt hva jeg skal gjøre med [symbol:rot] 2 ettersom hele rottegnet har forsvunnet i fasiten.

Fasiten sier g'(x)= -2+2x
Olorin
Lagrange
Lagrange
Posts: 1162
Joined: 15/12-2006 15:41
Location: Trondheim
Contact:

[symbol:rot]2 er en konstant, samme som 2. deriverer du den blir den 0

Tipper den e-funksjonen din slik ut? : [tex]e^{\ln(x^2)}[/tex] ?

hva skjer når du har e opphøyd i ln til noe?

blir ganske enkelt å derivere ihvertfall :=)
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
iiine
Cayley
Cayley
Posts: 59
Joined: 12/09-2007 11:21

Jeg vet at (e[sup]u(x)[/sup])' = e[sup]u(x)[/sup]*u'
Så da blir det jo: -2+e[sup]lnx2[/sup]*?

Nei nå ble jeg veldig usikker...
Olorin
Lagrange
Lagrange
Posts: 1162
Joined: 15/12-2006 15:41
Location: Trondheim
Contact:

se på logaritmereglene dine, e opphøyd i ln opphøyer hverandre, du blir stående igjen med [tex]x^2[/tex]
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Post Reply