Hei!
Jeg sliter litt med denne oppgaven:
Deriver funksjonen:
g(x)= [symbol:rot] 2-2x+e[sup]lnx[/sup][sup]2[/sup]
hvor e er opphøyd i lnx som IGJEN er opphøyd i 2, fikk bare ikke til å skrive det på denne måten her.
Vet ikke helt hva jeg skal gjøre med [symbol:rot] 2 ettersom hele rottegnet har forsvunnet i fasiten.
Fasiten sier g'(x)= -2+2x
LOGARITMISK DERIVASJON
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
[symbol:rot]2 er en konstant, samme som 2. deriverer du den blir den 0
Tipper den e-funksjonen din slik ut? : [tex]e^{\ln(x^2)}[/tex] ?
hva skjer når du har e opphøyd i ln til noe?
blir ganske enkelt å derivere ihvertfall :=)
Tipper den e-funksjonen din slik ut? : [tex]e^{\ln(x^2)}[/tex] ?
hva skjer når du har e opphøyd i ln til noe?
blir ganske enkelt å derivere ihvertfall :=)
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
se på logaritmereglene dine, e opphøyd i ln opphøyer hverandre, du blir stående igjen med [tex]x^2[/tex]
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer