Tall går opp i 0

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Svar
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

La x være et oddetall
Bevis at 4 går opp i [tex]x^2-1.[/tex]

Dersom jeg setter x=1, blir jo svaret 0. Hva gjør jeg nå?
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
fbhdif
Cayley
Cayley
Innlegg: 74
Registrert: 22/03-2007 17:48

Dette gjelder vel for x>1.

Dersom X er et oddetall, vil x^2 være et oddetall:

x=p+1 hvor p er et partall.

x^2-1 = (p+1)(p+1)-1 = p^2 +2p +1 -1 = p^2 + 2p

x^2-1 vil altså alltid bli et partall. For x>1 vil det også alltid gå opp i 4, siden x^2-1 hvor x er større enn 1 vil bli et partall større eller lik 4.
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Innlegg: 1486
Registrert: 13/06-2006 02:00
Sted: Cambridge, Massachusetts, USA

Neida, alt i orden. 4 går opp i 0 siden [tex]\frac{0}{4} = 0[/tex].
Ellers ordner beviset seg greit ved å sette x = 2n+1 og ekspandere.
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Alt det andre hadde jeg løst, synes det bare var litt rart å si at 4 går opp i 0.

Trodde nemlig det var en regel som heter: Å dele med null er tull

Den er tydeligvis: Å dele PÅ 0 er tull
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
JonasBA
Brahmagupta
Brahmagupta
Innlegg: 357
Registrert: 26/05-2007 22:15
Sted: Oslo/Lambertseter

[tex]x^2 - 1 \\ (2k + 1)^2 - 1 \\ (4k^2 + 4k + 1) - 1 \\ 4k^2 + 4k \\ 4 \cdot (k^2 + k)[/tex]
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Ok, Jonas!

Takk for svar, men oppgaven er allerede løst.

Spørsmålet var egentlig om jeg kunne dele med og på 0. (Ikke samtidig)
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
sEirik
Guru
Guru
Innlegg: 1551
Registrert: 12/06-2006 21:30
Sted: Oslo

fbhdif skrev:x^2-1 vil altså alltid bli et partall. For x>1 vil det også alltid gå opp i 4, siden x^2-1 hvor x er større enn 1 vil bli et partall større eller lik 4.
Det er nok feil.

Et partall større enn eller lik 4 vil ikke nødvendigvis gå opp i 4. Se på 10 for eksempel, et tall som slett ikke kan deles på 4, selv om det er større enn 4. Men de andre bevisene er greie.
gnom2050
Cantor
Cantor
Innlegg: 132
Registrert: 19/08-2005 16:26
Sted: Jessheim

Ikke alle partall kan deles på 4, nei, men de som er et oddetall i andre trukket fra en kan!

Altså oddetall^2-1
Blir det feil å si at Titten Tei er lett på tråden?
sEirik
Guru
Guru
Innlegg: 1551
Registrert: 12/06-2006 21:30
Sted: Oslo

Påstanden er rett, men grunngivingen er feil.
fbhdif
Cayley
Cayley
Innlegg: 74
Registrert: 22/03-2007 17:48

sEirik skrev:
fbhdif skrev:x^2-1 vil altså alltid bli et partall. For x>1 vil det også alltid gå opp i 4, siden x^2-1 hvor x er større enn 1 vil bli et partall større eller lik 4.
Det er nok feil.

Et partall større enn eller lik 4 vil ikke nødvendigvis gå opp i 4. Se på 10 for eksempel, et tall som slett ikke kan deles på 4, selv om det er større enn 4. Men de andre bevisene er greie.
Det har du rett i sEirik. Det gikk alt for fort i svingene.

Alle tallene som følger rekka er delelige med fire siden de har 4 som faktor, og alle brøkene, (x^2-1)/4 kan forkortes.
Svar