Statistikkoppgave med varians av lineærkombinasjon

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk på høyskolenivå. Alle som har kunnskapen er velkommen med et svar. Men, ikke forvent at admin i matematikk.net er spesielt aktive her.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
Elgstuing
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 28/09-2011 17:31

Driver med følgende oppgave til en øving i TMA4240 Statistikk på NTNU:

Image

Sitter temmelig fast på den. Jeg har gjort som følger:


[tex]Var(\sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i})= E[(\sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i} - E[\sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i}])^{2}] = E[(\sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i})^{2}] = E[\sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i} \times \sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i}] = E[\sum_{i=1}^{n} a_{i}X_{i} \times \sum_{j=1}^{n} a_{j}X_{j}] = E[\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}a_{i}a_{j}X_{i}X_{j}]=\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}a_{i}a_{j}E[X_{i}X_{j}][/tex]

Siden [tex]Cov(X_{i},X_{j})=E[X_{i}X_{j}] - E[X_{i}] \times E[X_{j}] = E[X_{i}X_{j}][/tex]

Har vi da at [tex]\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}a_{i}a_{j}E[X_{i}X_{j}]=\sum_{i=1}^{n}\sum_{j=1}^{n}a_{i}a_{j}Cov(X_{i},X_{j})[/tex]
Jeg er dermed i alle fall delvis på vei. Men, videre kommer jeg ikke :oops: . Jeg hadde satt pris på litt hjelp videre.
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Du har jo allerede fått oppgitt at $Var(\sum a_iX_i)=E((\sum a_iX_i)^2)$.

Du har at $(\sum a_iX_i)^2=\sum a_i^2X_i^2 + 2\sum_{i<j} a_ia_jX_iX_j$
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Hvor følger den siste likheten fra plutarco ?
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Brahmagupta
Guru
Guru
Posts: 628
Joined: 06/08-2011 01:56

Det er jo bare kvadratet som er skrevet ut.
Elgstuing
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 28/09-2011 17:31

Kunne du (eller noen andre) utdypet det? Måten du og plutarco behandler det steget som om det er fulstendig trivielt får meg til å anta at det skal være ganske åpenbart, men jeg ser ikke helt hva det er som er blitt gjort for å få det siste uttrykket.
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Elgstuing wrote:Kunne du (eller noen andre) utdypet det? Måten du og plutarco behandler det steget som om det er fulstendig trivielt får meg til å anta at det skal være ganske åpenbart, men jeg ser ikke helt hva det er som er blitt gjort for å få det siste uttrykket.
Vel, det er antagelig notasjonen som forvirrer deg. For n=2 kan vi like godt skrive

$(a_1X_1+a_2X_2)^2=a_1^2X_1^2+a_2^2X_2^2+2a_1a_2X_1X_2$, som i den opprinnelige notasjonen er det samme som

$(\sum_{i=1}^2 a_iX_i)^2=\sum_{i=1}^2a_i^2X_i^2+2\sum_{i<j}a_ia_jX_iX_j$, der $\sum_{i<j}$ står for dobbeltsummen over alle indekspar (i,j) der i<j
Elgstuing
Noether
Noether
Posts: 24
Joined: 28/09-2011 17:31

Åja, selvsagt. Tusen takk!
Post Reply