Har problemer med rekker jeg.. Har noen notater og sånn. Men de hjelper meg ikke så fælt..
Find the sum of the first n terms of the followings.
[tex]1,1+2,1+2+2^2,....[/tex]
Jeg har ikke litt peiling engang hvordan man finner ut dette. Er dette en lik rekke som :
[tex]\sum_{n=1}^\infty {ar^{n-1}}=a+ar+ar^2+ar^3+ar^4\cdots[/tex] (Geometrisk rekke)
La oss si at
[tex]\sum_{n=1}^{n}{i}=1,4,7[/tex]
vil n=1 da?
Sånn at det blir:
[tex]\frac{n(n+2)}{2}[/tex]
Er det noen som har noen tanker rundt dette stoffet ? Noen belysende og vekkende ord til å farge dette klusset ?
Rekker og sånn
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Tolker jeg uttrykket ditt riktig er summen gitt ved
[tex]\sum_{i=0}^n (n-i)2^{i}=n\sum_0^n2^i-2\sum_0^ni2^{i-1}[/tex]
Siden [tex]\frac{d}{dx} x^i=ix^{i-1}[/tex] skriver vi
[tex]n\sum_0^n2^i-2\sum_0^ni2^{i-1}=n\sum_0^n2^i-2\frac{d}{dx}(\sum_0^nx^{i})|_{x=2}[/tex].
Bruker så at [tex]\sum_{i=0}^n x^i=\frac{1-x^{n+1}}{1-x}[/tex]
[tex]\sum_{i=0}^n (n-i)2^{i}=n\sum_0^n2^i-2\sum_0^ni2^{i-1}[/tex]
Siden [tex]\frac{d}{dx} x^i=ix^{i-1}[/tex] skriver vi
[tex]n\sum_0^n2^i-2\sum_0^ni2^{i-1}=n\sum_0^n2^i-2\frac{d}{dx}(\sum_0^nx^{i})|_{x=2}[/tex].
Bruker så at [tex]\sum_{i=0}^n x^i=\frac{1-x^{n+1}}{1-x}[/tex]
1) 1,4,7,...
Så skulle jeg finne et uttrykk for [tex]X_k[/tex] som gav den tallrekken.
Fant [tex]X_k=3k-2 ->\: \sum_{k=1}^{n}\:=(3k-2)[/tex]
som tilslutt gav [tex]=\frac {3}{2}n^2-0,5n[/tex]
2) [tex]\:1\:,\: 1+2,\: 1+2+2^2[/tex]
[tex]\sum_{k=1}^{n}\: (2^{k-1})[/tex]
osv osv..
Stemmer dette ?
Til Emomilol: Nei, jeg kan ikke huske det ihvertfall.. Men jeg tror jeg skjønner opplegget.
Til Plutarco: Jeg skjønnte ikke helt hva du svarte på jeg..
Så skulle jeg finne et uttrykk for [tex]X_k[/tex] som gav den tallrekken.
Fant [tex]X_k=3k-2 ->\: \sum_{k=1}^{n}\:=(3k-2)[/tex]
som tilslutt gav [tex]=\frac {3}{2}n^2-0,5n[/tex]
2) [tex]\:1\:,\: 1+2,\: 1+2+2^2[/tex]
[tex]\sum_{k=1}^{n}\: (2^{k-1})[/tex]
osv osv..
Stemmer dette ?
Til Emomilol: Nei, jeg kan ikke huske det ihvertfall.. Men jeg tror jeg skjønner opplegget.
Til Plutarco: Jeg skjønnte ikke helt hva du svarte på jeg..

Do not worry about your difficulties in Mathematics. I can assure you mine are still greater. - Albert Einstein
Jeg ga deg vel svaret på oppgave hvordan du finner summen i oppgave 2). Summen av de n første elementene i følgen der hvert ledd i seg selv er en sum. Du får en dobbeltsum som jeg betraktet på en litt annen måte. Det som gjenstår er rett frem derivasjon og innsetting.superpus wrote:1) 1,4,7,...
Så skulle jeg finne et uttrykk for [tex]X_k[/tex] som gav den tallrekken.
Fant [tex]X_k=3k-2 ->\: \sum_{k=1}^{n}\:=(3k-2)[/tex]
som tilslutt gav [tex]=\frac {3}{2}n^2-0,5n[/tex]
2) [tex]\:1\:,\: 1+2,\: 1+2+2^2[/tex]
[tex]\sum_{k=1}^{n}\: (2^{k-1})[/tex]
osv osv..
Stemmer dette ?
Til Emomilol: Nei, jeg kan ikke huske det ihvertfall.. Men jeg tror jeg skjønner opplegget.
Til Plutarco: Jeg skjønnte ikke helt hva du svarte på jeg..
Jeg misforsto. Du skulle finne en formel for summen av rekken [tex]a_1,\,a_2,\,a_3...[/tex] der hver av a-ene er en geometrisk rekke.superpus wrote:Til Emomilol: Nei, jeg kan ikke huske det ihvertfall.. Men jeg tror jeg skjønner opplegget.
Åja.. Så det ikke helt jeg. Fikk liksom
[tex]\frac{2(1-2)^m}{1-2}\;-m\:=\:2^{m+1}\;-2-m[/tex]
så ikke at det var det samme... Men da så
Men jeg skjønner ikke helt logikken for disse rekkene.. Hva hvis f.eks det hadde stått:
1, 1+3, 1+4+4^2 (nå vet jeg ikke om dette er en legitimt eks engang).
Den andre hadde jeg skrevet i boka fra før av, at for tallfølgen som i 2) var 2^k-1
[tex]\frac{2(1-2)^m}{1-2}\;-m\:=\:2^{m+1}\;-2-m[/tex]
så ikke at det var det samme... Men da så

Men jeg skjønner ikke helt logikken for disse rekkene.. Hva hvis f.eks det hadde stått:
1, 1+3, 1+4+4^2 (nå vet jeg ikke om dette er en legitimt eks engang).
Den andre hadde jeg skrevet i boka fra før av, at for tallfølgen som i 2) var 2^k-1
plutarco wrote:Jeg ga deg vel svaret på oppgave hvordan du finner summen i oppgave 2). Summen av de n første elementene i følgen der hvert ledd i seg selv er en sum. Du får en dobbeltsum som jeg betraktet på en litt annen måte. Det som gjenstår er rett frem derivasjon og innsetting.superpus wrote:1) 1,4,7,...
Så skulle jeg finne et uttrykk for [tex]X_k[/tex] som gav den tallrekken.
Fant [tex]X_k=3k-2 ->\: \sum_{k=1}^{n}\:=(3k-2)[/tex]
som tilslutt gav [tex]=\frac {3}{2}n^2-0,5n[/tex]
2) [tex]\:1\:,\: 1+2,\: 1+2+2^2[/tex]
[tex]\sum_{k=1}^{n}\: (2^{k-1})[/tex]
osv osv..
Stemmer dette ?
Til Emomilol: Nei, jeg kan ikke huske det ihvertfall.. Men jeg tror jeg skjønner opplegget.
Til Plutarco: Jeg skjønnte ikke helt hva du svarte på jeg..
Do not worry about your difficulties in Mathematics. I can assure you mine are still greater. - Albert Einstein
Åja.. Så det ikke helt jeg. Fikk liksom
[tex]\frac{2(1-2)^m}{1-2}\;-m\:=\:2^{m+1}\;-2-m[/tex]
så ikke at det var det samme... Men da så
Men jeg skjønner ikke helt logikken for disse rekkene.. Hva hvis f.eks det hadde stått:
1, 1+3, 1+4+4^2 (nå vet jeg ikke om dette er et legitimt eks engang).
Den andre hadde jeg skrevet i boka fra før av, at for tallfølgen som i 2) var 2^k-1
[tex]\frac{2(1-2)^m}{1-2}\;-m\:=\:2^{m+1}\;-2-m[/tex]
så ikke at det var det samme... Men da så

Men jeg skjønner ikke helt logikken for disse rekkene.. Hva hvis f.eks det hadde stått:
1, 1+3, 1+4+4^2 (nå vet jeg ikke om dette er et legitimt eks engang).
Den andre hadde jeg skrevet i boka fra før av, at for tallfølgen som i 2) var 2^k-1
plutarco wrote:Jeg ga deg vel svaret på oppgave hvordan du finner summen i oppgave 2). Summen av de n første elementene i følgen der hvert ledd i seg selv er en sum. Du får en dobbeltsum som jeg betraktet på en litt annen måte. Det som gjenstår er rett frem derivasjon og innsetting.superpus wrote:1) 1,4,7,...
Så skulle jeg finne et uttrykk for [tex]X_k[/tex] som gav den tallrekken.
Fant [tex]X_k=3k-2 ->\: \sum_{k=1}^{n}\:=(3k-2)[/tex]
som tilslutt gav [tex]=\frac {3}{2}n^2-0,5n[/tex]
2) [tex]\:1\:,\: 1+2,\: 1+2+2^2[/tex]
[tex]\sum_{k=1}^{n}\: (2^{k-1})[/tex]
osv osv..
Stemmer dette ?
Til Emomilol: Nei, jeg kan ikke huske det ihvertfall.. Men jeg tror jeg skjønner opplegget.
Til Plutarco: Jeg skjønnte ikke helt hva du svarte på jeg..
Do not worry about your difficulties in Mathematics. I can assure you mine are still greater. - Albert Einstein