aner feil i fasit.

Alternativ hypotese p > p0 (positiv økning) gir på kalkulator p-verdi = 0,0054

Alternativ hypotese p [symbol:ikke_lik] p0 (forandring) gir kalkulator p-verdi 0,0111

Finner sjøl med Ha: p > p0 at Z=2.54 -> P( Z > 2.54 ) = 0,0054

Ha: p [symbol:ikke_lik] p0, Z= 2.54 -> P ( Z > 2 ...

[tex]\sum\limits_{i = 1}^n {{X_i}} \in N(n\mu ,\sqrt n \sigma )[/tex]

[tex]n = 10 \to n\mu = 10 \cdot 300 = \underline {3000} ,\sqrt n \sigma = \sqrt {10} \cdot 25 = \underline {79.1}[/tex]

[tex]P(X < 2800) = G\left( {\frac{{2800 - 3000}}{{79.1}}} \right) = \underline{\underline {0,0057}}[/tex]

sentralgrenseteoremet. du trenger ny forventningsverdi og varians.

har ikke matlab men tror jeg skjønner tegninga

mathworlds gjelder når alle vinkler roteres mot klokka?

Kan noen fortelle meg hvilken av disse rotasjonsmatrisene som er riktige:

Wikipedia sier: http://en.wikipedia.org/wiki/Rotation_matrix#Rotations_in_three_dimensions

Wolfram sier: http://mathworld.wolfram.com/RotationMatrix.html

Det er altså minustegnet som har flytta på seg, ved rotasjon rundt ...

[tex]2\sin x\cos x = \sin 2x[/tex]

sparer litt tid

ta utgangspunkt i A\underline x = \lambda \underline x

la elementene i matrisa A være ukjente

(antar 3x3 matrise, framgangsmåten er ikke noe forskjellig)

Sett opp tre ligninger (en for hver eigenverdi og eigenvektor.)

for eks.:

{\underline x _1} = \left[ {\matrix{1 \cr { - 1} \cr 1 \cr ...

Prøv: http://www.norge.no/minside/

Der ligger mitt vitnemål. Men vet ikke om det kommer med en gang.

La oss se om du klarer denne da, er en fin utfordring av omskrivning av trigonometriske uttrykk ^^

Vis at den deriverte av
\tan(x)+\sec(x) er lik \tan(x)\sec(x)+\sec^2(x)

Utifra den, må vel dette gå ann?

u = \tan x + \sec x

\frac{{du}}{{dx}} = \tan x\sec x + {\sec ^2}x = (\tan x + \sec x ...

Dessverre får vi ikke ha det heller.

Noen som vet hvordan man legger inn egen tekst inn på en slik texas kalkulator. Vet om Notefolio, men det er ikke oppdatert enda for denne modellen. Fikk låne den av en kamerat til kjemi-eksamen i morra, og har casio til vanlig, så er ikke så erfaren.

Jeg har koblan opp og prøver å legge over litt ...

Støtte på denne binominalkoeffisienten som en faktor i uttrykket for en allmenn rekke: [tex] {1/2 \choose n} [/tex]

hvordan skal jeg regne med denne? hva er verdien for n=3 for eks. ?

greide ikke å dy meg, sjøl om den er gammal og så altfor altfor tørr

Takk for tipsene, kommer nok godt med. :)

Fikk forresten vite at både de foreløpige versjonene av fysikk og matte A eksamene våre begge ble avslått av sensorene, pga at de rett og slett var for vanskelige. jeg har altfor slue lærere. kan ha noe med å gjøre at det gjennomsnittlig er over 50% stryk ...

ah, der tror jeg du fjerna 5kN fra skuldra mine . men forhører meg med skolen imorra for å være sikker

edit: sjekka regelverket og det var som du sa