Oppgave:
Diskonteringsrenten er 10 % pr år. Hva er nåverdien av å få en utbetaling på 1000 kroner pr år i ti år når første utbetaling er om 2 år?


Forsøk på løsning:

Nåverdi:
\text{NV} = \sum_{t=1}^{N} \frac{c_t}{(1+r_t)^t}

I får en kontantstrøm på 1000 i 8 år, får da:

\text{NV}= \sum_{t ...

Virker ikke linkene?

Jeg er enig Zell, det var slik jeg trodde det var i utgangspunktet. Men denne tankegangen som du presenterer motstrider med det jeg skrev på første post? Der "Helsestudiet reklamerer med at forventa vekttap med ergometersykling er minst \beta_0 "

Hvis en skal tenke slik som du sier(som forsåvidt ...

Ingen som har noen oppklarende kommentarer?

Jeg lurer på om jeg kanskje skjønte det likevel. Fordi i løsningsforslaget forkaster de H0 og aksepterer H1.

Med mitt oppsett ville det ført til jeg beholdt H0. Det er jo samme konklusjon som løsningsforslag.

Er det mulig å sette opp nullhypotese og alternativ hypotese om hverandre, og fortsatt ...

Nå støter jeg på problemer igjen.

Oppgave 1d Det dreier seg om en lineær regresjonsmodell, der påstanden er at funksjonen (her tid) vil øke ut fra gitte kriterier.

Så tenker jeg: dersom en funksjon skal øke, må stigningstallet, \beta være positivt, hvilket er påstanden. Derfor tenker jeg at ...

Du har helt rett, det skal være større eller lik.

I tillegg skjønner også jeg nå at det må være slik som du sier. Tror muligens det ble litt for mange timer med regning i går, så gikk litt i surr på slutten!

Uansett, mange takk for hjelpen

Heisann

Har en oppgave angående hypotesetesting:

( Oppgave 3b ): Treningssenter påstår at at en viss verdi alltid minst \beta_0 . Så skal en sette hypotesene opp, og jeg tenker:

H_0: \ \ \beta = \beta_0 \\ H_1: \ \ \beta > \beta_0

Men ulikhetstegnet skal snus på H1, og jeg skjønner ikke helt ...

Auda, nå ble jeg flau! Selvfølgelig er det slik! Jeg bare så helt bort fra deriveringen, er ikke helt komfortabel med den notasjonen.

Mange takk for hjelpen

Laplacian operatoren for sylinderkoordinater er definert som følger:

\nabla ^2 = \frac{1}{r}\frac{\partial }{{\partial r}}\left( {r\frac{\partial}{{\partial r}}} \right) + ...

I mitt hode skulle dette være det samme:

\frac{1}{r}\frac{\partial }{{\partial r}}\left( {r\frac{\partial ...

Åja, for LF hadde de brukt dekomponering av akselerasjonsvektor og masse andre greier... men får ikke tid til å sette meg inn i den andre løsingen som du foreslår nå! har eksamen imorgen og tenker å ta kvelden nå! Hvis du er lysten på å skrive ned løsningen på hvordan det skal gjøres så hadde jeg ...

Ah, ok takk!

Oppgave

a) Regn ut T (enhetstangent), N (enhetsnormal) og k (krumning) for den parametriserte kurven
\vec{r}(t) = [t, \frac{2}{3}t^{\frac{3}{2}}] \ \ \ t \ge 0

b) En partikkel beveger seg med konstant fart v = 2 m/s langs kurven
y =\frac{2}{3}x^{\frac{3}{2}} \ \ \ t \ge 0
der x og y måles ...

Hva er egentlig forksjellen på disse to kjeglene?

1
[tex] z = 4 - (x^2 + y^2) \\ z = 4-r^2 [/tex]

2
[tex]z = 4 - 2\sqrt{x^2 + y^2} \\ z = 4 - 2r [/tex]

De har jo samme toppunkt og bunnradius? Så hva er egentlig forskjellen?

Jepp!