Et siste spm.


Dvs. sannsynligheta, P, er 0,286*2 = 0,572


Jeg prøvde å gjøre oppgaven nå, og jeg kom helt til P ( Z > 20 ) = 0,286.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor man må gange dette med to for å få korrekt svar?

Edit: Tror jeg forstår det. *2 gjør at forskjellen kan gå begge veier, at ...

aaah!! jeg hadde gjort akkurat det samme, men hadde selvsagt regnet ut P(X < 20) og ikke P (X > 20).

Men det var uansett fint å få bekrefta metoden, takk for hjelpen!

Bokas fasit (Innføring i sannsynlighetsregning og statistikk av Per christian hagen) sier 0.569

Det var uansett fremgangsmåten jeg lurte på, da jeg ikke skal levere inn dette men trene meg til eksamen

Edit: Nevner forøvrig at mengden kjøtt i forskjellige bokser er uavhengige variabler.

Her er følgende formel viktig:
P(X \le x) = G\Bigg( \frac{x - \mu}{\sigma} \Bigg)

Eksempel:
---------------------------------------------------------------------------------
Hvis \mu = 100 og \sigma = 10 , og du skal finne P(X \le 90) , så blir utregningen:
P(X \le 90) = G\Bigg( \frac{x - \mu ...

Hei!

Har et litt tricky spørsmål her, det dreier seg om lapskaus i 1-kilosbokser.
Kjøttmengden X i en tilfeldig boks er normalfordelt med forventning 300 gram og standardavvik 25 gram.

Så kommer spørsmålet:
Hva er sannsynligheten for at forskjellen i kjøttinnhold i to tilfeldige bokser er på mer ...

Ingen?

Mens jeg poster spør jeg om et spørsmål til: Dersom en har en funksjon med delt funksjonsutrykk, og man blir bedt om å angi asymptotene til funksjonen; hva skjer da med asymptoter som er gjeldende på den ene delfunksjonen, men ikke på den andre? Kan det da regnes som asymptoter for ...

Om det blir rett å angi/tegne vendetangent for knekkpunktet x = 2. Jeg har forstått det slik at dette er et vendepunkt, men jeg er usikker på om jeg "har lov" tilå tegne en vendetangent for dette punktet.

Først må du angi hva x og r skal stå for:

f.eks. 2 og 3;

2 [sto->] [X,T,0,n]
3 [sto ->] [ALPHA] [X] (tasten som gir R når du bruker ALPHA-tasten)

Så er det bare å peise på.

Hvis du tenker å bruke tegne en graf med r^2 - x^2 så er jeg mer usikker. Har ikke fått til dette selv.

Heisann :)

Oppgaven
Funksjonen f er gitt ved

f(x) =
-2x^4 + 4x^3 når x < 2
3x^2 + 18x + 24 når x >= 2 (samme eller større)

d) Bestem eventuelle vendepunkter på grafen, finn likningene for eventuelle vendetangenter.

-------------------------------------------------------

De andrederiverte:
f ...

Final question: Hvis jeg nå bestemmer meg for å prøve meg på matten i høst, vil det være veldig lurt å prøve å ta fysikk i samme slengen? Eller blir det unormalt mye?

Blir ikke helt klok på hvorvidt jeg skal ta R1 eller 2MX men... ulike meninger her og der! :D får kanskje se litt på lærerplanen?

Angående kalkulator synes jeg den Casio kalkulatoren var litt dyr, den Texas kalkulatoren var litt billigere...

edit : Jeg har sett litt på skolebøker, og synes de fra ...

aner ikke hva integral- og derivasjonsregning er! Det er kanskje feil innstilling, men jeg tar matematikk hovedsakelig for å kunne komme inn på flere studier, og ønsker at det nå i første omgang skal være så lett som mulig, siden jeg jobber fulltid ved siden av..

Takk for gode svar. Spurte privatistkontoret om hvorvidt R1 ville bli stående som 2MX på mitt R94-vitnemål, og fikk til svar:

Om du tar R1 vil det føres opp på et reform-vitnemål som 2MX, men med merknad om at faget er tatt med pensum fra Kunnskapsløftet. På Utdanningsdirektoratets nettsider kan ...

En jeg pratet med på diskusjon.no anbefalte 2MX, på grunn av at det vil bli stående 2MX på vitnemålet (Jeg har et R94 vitnemål i så måte.)

Men om R1 er lagt opp bedre så går jo det også an...

Så du/dere mener at det er bra å kjøpe seg 1MX boka å lese gjennom den, men ikke nødvendigvis å ta ...

Heisann, jeg har forstått det slik at det er mulig å gå fra 1MY til 2MX, og da R1, ettersom R1 er tilsvarende 2MX?

Så kommer spørsmålet:
Vil dere si at det er en fordel å ta R1 over 2MX, eller vice versa?

Angående lærebok og kalkulatorvalg har jeg sett på Sinus R1 boka samt Texas Ti 84 Plus ...