2 p eksamen løsning

[Erlendoda]

Hei, noen som har løsningsforslag eller svar på noen av oppgavene på del 2?

[tegee]

Det er noen som jobber med det, skal være klart i løpet av et par dager tror jeg. Men du kan få sammenligne med mine svar, hvis det er noen spesielle du lurer på? Kan godt hende jeg har gjort feil dog.

[Erlendoda]

Gjerne! 1B og situasjon 2 på oppg 6. er jeg litt usikker på

[tegee]

Gjerne! 1B og situasjon 2 på oppg 6. er jeg litt usikker på

1b.png (47.5 KiB) Viewed 7190 times

6-2.png (54.35 KiB) Viewed 7190 times

Var litt usikker på den situasjon 2 jeg også, så jeg prøvde meg på en ganske omfattende begrunnelse der :p

Hva har du svart?

[Kristian Saug]

Hei,

Se løsningsforslag lagt ut på tråden "Løsningsforslag 2P våren 2021"

[LektorNilsen]

Her er mitt løsningsforslag til eksamen 2P våren 2021.

Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

[tegee]

Her er mitt løsningsforslag til eksamen 2P våren 2021.

Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

Oppgave 1 på Del 2, der du skal sjekke om Olavs modell er lik prognosen til Havforskningsinstituttet, har du skrevet S(20) når du skulle finne 2020, men det er år etter 2008 som blir S(12) og dermed er modellen til Olav helt annerledes enn prognosen?

På oppgave 5 på del 2, oppgave B der, så har vi gjort det samme og fått samme sum på renter. Men jeg så et annet løsningsforslag som hadde med renter på siste året, som gjorde at han fikk en sum på 61 000 kr eller rundt der. Er du sikker på at du har riktig sum på rentene? Jeg håper du har det, får da har i så fall jeg også riktig!

[LektorNilsen]

Her er mitt løsningsforslag til eksamen 2P våren 2021.

Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

Oppgave 1 på Del 2, der du skal sjekke om Olavs modell er lik prognosen til Havforskningsinstituttet, har du skrevet S(20) når du skulle finne 2020, men det er år etter 2008 som blir S(12) og dermed er modellen til Olav helt annerledes enn prognosen?

På oppgave 5 på del 2, oppgave B der, så har vi gjort det samme og fått samme sum på renter. Men jeg så et annet løsningsforslag som hadde med renter på siste året, som gjorde at han fikk en sum på 61 000 kr eller rundt der. Er du sikker på at du har riktig sum på rentene? Jeg håper du har det, får da har i så fall jeg også riktig!

Takk! Skal rette opp i feilen på oppgave 1 i løpet av kvelden, så legger jeg ut oppdatert versjon. Skal se nærmere på den andre også, men rimelig sikker på at jeg har tolket den riktig (har ikke oppgaven tilgjengelig akkurat nå)

[tegee]

Her er mitt løsningsforslag til eksamen 2P våren 2021.

Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

Oppgave 1 på Del 2, der du skal sjekke om Olavs modell er lik prognosen til Havforskningsinstituttet, har du skrevet S(20) når du skulle finne 2020, men det er år etter 2008 som blir S(12) og dermed er modellen til Olav helt annerledes enn prognosen?

På oppgave 5 på del 2, oppgave B der, så har vi gjort det samme og fått samme sum på renter. Men jeg så et annet løsningsforslag som hadde med renter på siste året, som gjorde at han fikk en sum på 61 000 kr eller rundt der. Er du sikker på at du har riktig sum på rentene? Jeg håper du har det, får da har i så fall jeg også riktig!

Takk! Skal rette opp i feilen på oppgave 1 i løpet av kvelden, så legger jeg ut oppdatert versjon. Skal se nærmere på den andre også, men rimelig sikker på at jeg har tolket den riktig (har ikke oppgaven tilgjengelig akkurat nå)

Okei, Kristian Saug på forumet la ut et løsningsforslag der han ender opp med en annen sum på rentene. Jeg legger ved det dokumentet, så kan du sammenligne.

LF 2P Vt21 del2 (1).docx

(716.53 KiB) Downloaded 287 times

[2+2=4Quickmaths]

Heisann! Noen som vet hva som skal til for å bestå denne eksamen?

[tegee]

Heisann! Noen som vet hva som skal til for å bestå denne eksamen?

Jeg tror du må ha 12 poeng eller mer for karakter 2, men så er jo egentlig vurderingen en helhetlig vurdering av kompetansemålene også.

[LektorNilsen]

Her er mitt løsningsforslag til eksamen 2P våren 2021.

Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

Oppgave 1 på Del 2, der du skal sjekke om Olavs modell er lik prognosen til Havforskningsinstituttet, har du skrevet S(20) når du skulle finne 2020, men det er år etter 2008 som blir S(12) og dermed er modellen til Olav helt annerledes enn prognosen?

På oppgave 5 på del 2, oppgave B der, så har vi gjort det samme og fått samme sum på renter. Men jeg så et annet løsningsforslag som hadde med renter på siste året, som gjorde at han fikk en sum på 61 000 kr eller rundt der. Er du sikker på at du har riktig sum på rentene? Jeg håper du har det, får da har i så fall jeg også riktig!

Oppgaveteksten sier «like etter», så skal ikke ha renter på siste innskuddet

[mattehjelper]

Her er mitt løsningsforslag til eksamen 2P våren 2021.

Setter stor pris på tilbakemeldinger, særlig om det har sneket seg inn feil/mangler.

det ser ut som at du regner en loddrett strek som en lang pinne. Etter min oppfatning så er det mange små pinner i denne figuren. Tenk fyrstikker og vattkuler, fyrstikkene blir vanligvis ikke lengre og lengre i slike byggeoppgaver. (er det bare meg som har bygd for mye med lego basic?)

jeg ser at det i en setning står at "figur 4 har 7 pinner", så det er nok du som har rett, her er det oppgava som er forvirrende (og avvikende fra hva de har pleid å være).

Kanskje har de ment å være snille, for det er jo lettere å telle lange pinner, men det avviker sterkt hva hva man pleier å gjøre i figurtall.

jeg har aldri før vært borti en oppgave det pinnene endrer lengde før. jeg håper de er snille med de som teller "småpinner" i steden. Antall småpinner i fig.n er n*n + (n+1)(n-1)

[jos]

Enig! Jeg trodde at det var trykkfeil i oppgaven. Her endrer jo faktisk elementene som skal kombineres, størrelse i løpet av oppgaven!

[LektorNilsen]

Mønsteret bevares selv om lengden på pinnene endres. Samtidig er jeg enig i at det er vel så naturlig å tenke at det er snakk om små pinner. Det er nok også årsaken til presiseringen angående figur 4.
Uansett er målet med oppgaven å teste kompetanse innenfor modellering, og man viser jo kompetanse i begge tilfeller, så lenge man løser oppgaven korrekt ut fra forutsetningene man legger til grunn. Vil derfor anta at man kan få god uttelling selv om man tar utgangspunkt i at det er flere små pinner.