Hei
Kan noen hjelpe meg med denne oppgaven?
(lgx)^2 + 3lgx = 0
Den skal være ganske enkel men hjernen min trenger å varmes opp...
Det jeg vet er at (lgx)^2 = lgx * lgx, men kommer ingen vei videre.
Logaritmer
Moderatorer: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
- Fibonacci
- Innlegg: 5648
- Registrert: 24/05-2009 14:16
- Sted: NTNU
Eventuelt faktoriser ut en faktor $\lg x$, hva skjer da? =)
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Ja jeg prøvde
lgx= u
u^2 + 3u = 0
u(u+3) = 0
U= 0 eller U = -3
10^0= 1
10^-3= 0,001
Ja! jeg får riktig svar, men jeg skal bruke en annen metode
Denne kommer litt senere i boken
Takk!
Men finnes det en annen måte?=)
lgx= u
u^2 + 3u = 0
u(u+3) = 0
U= 0 eller U = -3
10^0= 1
10^-3= 0,001
Ja! jeg får riktig svar, men jeg skal bruke en annen metode

Takk!
Men finnes det en annen måte?=)
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Ok skal prøve-
vi setter lgx utenfor og får
lgx (lgx + 3) = 0
Opphøyer i 10
10^(lgx+3) = 10^0
lgx + 3 = 1
lgx = -2
10 ^lgx = 10^-2
x=0,001
Og det andre svare sliter jeg litt med
x= 1 . hvordan får jeg det?
vi setter lgx utenfor og får
lgx (lgx + 3) = 0
Opphøyer i 10
10^(lgx+3) = 10^0
lgx + 3 = 1
lgx = -2
10 ^lgx = 10^-2
x=0,001
Og det andre svare sliter jeg litt med


Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
Der jeg har markert rødt har du gjort en feil.matte latte skrev:Ok skal prøve-
vi setter lgx utenfor og får
lgx (lgx + 3) = 0
Opphøyer i 10
10^(lgx+3) = 10^0
lgx + 3 = 1
lgx = -2
10 ^lgx = 10^-2
x=0,001
Og det andre svare sliter jeg litt med![]()
x= 1 . hvordan får jeg det?
Det skal bli $\displaystyle 10^{\lg x(\lg x +3) = 10^0$
Du glemmer den som står utafor parentesen.
Der jeg har markert rødt har du gjort en feil.matte latte skrev:Ok skal prøve-
vi setter lgx utenfor og får
lgx (lgx + 3) = 0
Opphøyer i 10
10^(lgx+3) = 10^0
lgx + 3 = 1
lgx = -2
10 ^lgx = 10^-2
x=0,001
Og det andre svare sliter jeg litt med![]()
x= 1 . hvordan får jeg det?
Det skal bli $\displaystyle 10^{\lg x(\lg x +3)} = 10^0$
Du glemmer den som står utafor parentesen.
-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Hmm... Det jeg gjør feil tror ..
La meg prøve:
Da opphøyer jeg 10^lgx(lgx+3) = 10^0
Og da får jeg: x ( lgx + 3 ) = 1 ....Vet ikke om dette er riktig, men hva gjør jeg nå ---> lgx^2 + 3x = 1 ?? full stopp her
La meg prøve:
Da opphøyer jeg 10^lgx(lgx+3) = 10^0
Og da får jeg: x ( lgx + 3 ) = 1 ....Vet ikke om dette er riktig, men hva gjør jeg nå ---> lgx^2 + 3x = 1 ?? full stopp her

Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
Det vil kanskje være enklere å gjøre den slik:
[tex](\lg x)^2+3\lg x = 0[/tex]
[tex]\lg x(\lg x +3) = 0[/tex]
Utifra regler om mulitiplikasjon så vet vi at om minst én faktor er 0, så blir produktet 0. Dermed kan vi løse de to likningene
[tex]lg x = 0[/tex]
[tex]lg x = -3[/tex]
Som gir deg svarene i fasiten
[tex](\lg x)^2+3\lg x = 0[/tex]
[tex]\lg x(\lg x +3) = 0[/tex]
Utifra regler om mulitiplikasjon så vet vi at om minst én faktor er 0, så blir produktet 0. Dermed kan vi løse de to likningene
[tex]lg x = 0[/tex]
[tex]lg x = -3[/tex]
Som gir deg svarene i fasiten

-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Tusen takk!! Er helt med !
TAkk til alle sammen som ville hjelpe 


Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Jeg lurte bare på om jeg har gjort den siste oppgaven her riktig.
(lgx)^2 - 2lgx - 3 = 0
lgx = u
u^2 - 2u - 3 = 0
bruker Equa og får u=3 v u=-1
lgx = 3 -------------------> 10^lgx = 10^3 --------> x = 1000
lgx = -1 ------------------> 10^lgx = 10^-1 -------> x = 0,1
Er dette riktig måte ?
(lgx)^2 - 2lgx - 3 = 0
lgx = u
u^2 - 2u - 3 = 0
bruker Equa og får u=3 v u=-1
lgx = 3 -------------------> 10^lgx = 10^3 --------> x = 1000
lgx = -1 ------------------> 10^lgx = 10^-1 -------> x = 0,1
Er dette riktig måte ?
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
- Cayley
- Innlegg: 81
- Registrert: 06/01-2008 13:17
- Sted: oslo
Tusen takk begge to!



Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.