Hvilket område av matematikken liker du best/minst?

[krje1980]

Som mattenerder er vi vel alle for det meste fascinert og begeistret over matematikken og dens vidunderlige verden. Likevel er det vel også slik for oss alle at det er noen områder i matematikken vi liker bedre enn andre. Tenkte vi kort kunne ha en liten tråd om våre personlige preferanser. Her er mine:

BEST

Kalkulus/Differensialligninger

Uten tvil er det de emnene jeg har tatt innenfor disse fagområdene jeg har likt best. Både fordi jeg mestrer stoffet veldig bra, men også fordi problemstillingene er morsomme å jobbe med, og jeg ser nytteverdien av emnene. Nå som jeg tar fysikk er dette ekstra gøy ettersom jeg nå kan anvende deg jeg har lært på interessante problemstillinger hentet fra den virkelige verden.

VERST

Numerisk analyse (algoritmer)/Statistikk

Nå i høst tar jeg et kurs i Regnealgoritmer, og dette er seriøst det kjedeligste og minst motiverende matteemnet jeg har vært borti. Mye fordi omtrent hele faget dreier seg om å sitte å knote med frustrerende MatLab-kode. Særlig frustrerende blir det at mange av algoritmene allerede ligger innebygd i MatLab (LU-faktorisering f.eks.), men likevel må vi skriver programmer fra grunnen og opp som gjør akkurat det samme. Ugh! For ikke å snakke om stresset med å justere for feilestimater, etc. Kan ikke vente til jeg er ferdig med dette! 13 desember kan ikke komme fort nok.

Statistikk misliker jeg rett og slett fordi, vel, er dette egentlig matematikk?


Så hva mener dere andre?

[espen180]

I det siste har jeg forelsket meg i algebraisk topologi, topologiske mangfoldigheter, Lie-teori osv. Ikke at jeg har spesiellt god kontroll på stoffet, men jeg liker å tenke på slike ting, jeg føler at jeg kan bruke fantasien bedre enn f.eks. i analyse.
Ellers liker jeg abstrakt algebra og kategoriteori.

Er vel ikke særlig produktivt å klage, men statistikk er vel ganske trøtt ja...
Er også nødt til å ta et numerikkfag neste semester.

[Nebuchadnezzar]

algebra og kategoriteori er vel hva Lineære metoder består av foreløpig?
Liker det godt jeg og, artig å gi struktur til transformasjonene vi benytter oss av.

(Fun fact, i år er det minst 7 "aktive" matematikk.net brukere som tar Lineære metoder)

Jeg er og svak for integrasjonsteori, og gleder meg til å lære mer om det.
Ellers var tallteori artig, ligger rett bak de to andre nevnte.

[espen180]

algebra og kategoriteori er vel hva Lineære metoder består av foreløpig?

Jeg vil ikke kalle det kategoriteori så lenge det refereres til elementene i mengdene/strukturene. Så langt har vi lært den gammeldagse versjonen. Tror ikke kategoriteorien kommer skikkelig inn i kursene før algtop eller homologisk algebra.

(Fun fact, i år er det minst 7 "aktive" matematikk.net brukere som tar Lineære metoder)

Jeg vet ikke åssen du ser ut, men jeg pleier å sitte i nærheten av Emomilol.

[Aleks855]

Har starta på Diskret Matematikk nå i høst, og hittil må jeg si det virker som et spennende felt. Jeg tror dog ikke jeg kan stadfeste det som en favoritt eller erkefiende ennå.

Favoritten er kanskje kalkulus. Det er der jeg føler jeg har best stålkontroll over det jeg lærer, fordi jeg er ganske hard på å få kvalitativ forståelse før jeg bygger videre, og det medfører at jeg alltid har intuisjonen med.

Ellers må jeg kanskje bare slenge sannsynlighetsregning under bussen. Er ingen fan av slikt. Kaster jeg 6 terninger så må jeg vel ha 100% sjanse for å få en 6'er vel! [tex]6 \cdot \frac16 = 1[/tex] for f...

[drgz]

Liker vel kompleks analyse og Fourieranalyse best til nå, men merker at "random matrix theory" (http://terrytao.wordpress.com/category/ ... -matrices/) og "free probability theory" (http://terrytao.wordpress.com/tag/free-probability/) er ganske interessant (og artig). Mye jeg ikke har taket på enda selvsagt, men håper/satser på at det kommer seg før eksamen i desember.

[krje1980]

Fourieranalyse liker jeg godt også - i hvert fall det jeg har hatt av det hittil. Synes også reell analyse var et interessant fag, men i og med at det var såpass krevende å komme inn i det, gav det meg ikke helt samme kicket og mestringsfølelsen som en del av de andre fagområdene. Selv etter å ha lest baby Rudin om igjen sikkert 20 ganger i løpet av semestert, så var det fortsatt en del av pensum jeg likevel ikke følte at jeg helt forsto, selv om jeg kunne gjengi det som en papegøye på muntlig eksamen.

[Gustav]

Det artigste jeg har vært borti er antageligvis algebraisk topologi. Det kjedeligste er muligens målteori. Kan ikke si jeg er noen fan av kategoriteori heller.

[Audunss]

Synes stokastisk analyse er gøy, ellers alltids likt diff. likninger.

[Go_Rilla]

liker addisjon og subtraksjon

liker ikke divisjon og det andre

planlegger å gjøre multiplikasjon til min tredje kone

mujaffa

[drgz]

(Fun fact, i år er det minst 7 "aktive" matematikk.net brukere som tar Lineære metoder)

Blir det mye matematikk.net-prat i forelesningene da? "Sjekket ut siste spørsmål på vgs-forumet eller????"

[Aleks855]

(Fun fact, i år er det minst 7 "aktive" matematikk.net brukere som tar Lineære metoder)

Blir det mye matematikk.net-prat i forelesningene da? "Sjekket ut siste spørsmål på vgs-forumet eller????"

Eller "herrejesus, sett siste spørsmål på vgs-forumet eller????"

[drgz]

Sikkert mer sannsynlig det ja.

[wingeer]

Det er nok algebra som faller i best jord for min del. Ellers synes jeg topologi var storveis, men noe særlig videre der er ikke helt min kopp te. Ref. mangfoldigheter o.l. Det syntes jeg var forferdelige greier. Kjedelig. Kompleks analyse var heller ikke noe særlig, og statistikk trenger jeg vel ikke engang nevne. Haha.

[svinepels]

Har ikke kommet så langt inn i matematikkens verden ennå. Av de grunnleggende sakene har jeg likt kalkulus best, så lenge det holdes rigorøst og notasjonen ikke blir for stygg.

Liker også abstrakt algebra, men tror kanskje jeg foretrekker det jeg har hatt av analyse hittil (nemlig veldig grunnleggende funksjonalanalyse fra Lineære Metoder).

Ellers synes jeg ting relatert til matematikkens fundament er veldig interessant. Kan ikke noe særlig om det, har egentlig bare lest litt om Peano-aksiomene o.l. på wikipedia. Går ingen kurs om dette på NTNU, så bør nok skaffe meg en god bok på emnet som jeg leser på egen hånd.