Matriser
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Akkurat hvilken del av oppgaven er det du sliter med?
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
jeg sliter med de to første punktene, og kan ikke gjøre punkt 3 før de to forrige er gjort.
Punkt 1: Jeg vet hva identitetsmatrisene er, men skjønner ikke helt hvordan jeg skal skrive opp igjen C, hva skal jeg sette inn for B eller skal den bare stå slik?
Punkt 2: Hvordan i alle dager kan jeg vite hva dimensjonen på matrisen B blir, ut i fra den informasjonen jeg har til nå?
Punkt 3 skal jeg klare selv om jeg får hjelp til de to over
Punkt 1: Jeg vet hva identitetsmatrisene er, men skjønner ikke helt hvordan jeg skal skrive opp igjen C, hva skal jeg sette inn for B eller skal den bare stå slik?
Punkt 2: Hvordan i alle dager kan jeg vite hva dimensjonen på matrisen B blir, ut i fra den informasjonen jeg har til nå?
Punkt 3 skal jeg klare selv om jeg får hjelp til de to over
Jeg skjønner heller ikke punkt 1. Antakelig mener de bare at du skal skrive den ut slik at den består av "tall" og ikke "matriser". (dårlig forklart)
Du har absolutt nok informasjon til å vite dimensjonen til B. Siden en 3x3-matrise er plassert over B, vet du at den er 3 "lang" og på samme måte at den er 2 "høy", så dimensjonen er?
Du har absolutt nok informasjon til å vite dimensjonen til B. Siden en 3x3-matrise er plassert over B, vet du at den er 3 "lang" og på samme måte at den er 2 "høy", så dimensjonen er?
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
B er en vilkårlig matrise, så da er elementene variabler (som a,b,c etc).
Synes det var litt rart at det bare er et blankt felt øverst til høyre.
Kan ikke huske å ha sett det noe sted...
Unøyaktig er det! Dårlig matematikk!
Synes det var litt rart at det bare er et blankt felt øverst til høyre.
Kan ikke huske å ha sett det noe sted...
Unøyaktig er det! Dårlig matematikk!
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu
Rart med den blanke ruta. Kommer frem til at B har dimensjonen 2x3, men har ikke nok til å fylle ut. Tenkte meg at det ser noe slikt ut:
[tex]\left\[\begin{matrix}1 & 0 & 0 & ? & ? \\0 & 1 & 0 & ? & ? \\0 & 0 & 1 & ? & ? \\a & b & c & 1 & 0 \\d & e & f & 0 & 1 \end{matrix}\right\][/tex]
Men blir ikke stort klokere av det..
[tex]\left\[\begin{matrix}1 & 0 & 0 & ? & ? \\0 & 1 & 0 & ? & ? \\0 & 0 & 1 & ? & ? \\a & b & c & 1 & 0 \\d & e & f & 0 & 1 \end{matrix}\right\][/tex]
Men blir ikke stort klokere av det..
Hei,
Tilfeldigvis så sitter jeg med samme oppgave akkurat nå. Høres fornuftig ut at den skal være med abc ... og 0'ere.
Men når B er en vilkårlig matrise. Hvordan kan man da vite at den kan inverteres? Den eneste jeg kan komme på er at den er kvadratisk, men jeg kan ikke helt se for meg den enkleste måten å finne ut hvordan den er ikke-singulær. Er det noen som har et forslag?
Tilfeldigvis så sitter jeg med samme oppgave akkurat nå. Høres fornuftig ut at den skal være med abc ... og 0'ere.
Men når B er en vilkårlig matrise. Hvordan kan man da vite at den kan inverteres? Den eneste jeg kan komme på er at den er kvadratisk, men jeg kan ikke helt se for meg den enkleste måten å finne ut hvordan den er ikke-singulær. Er det noen som har et forslag?
Jeg er bra sikker på at vi ikke har gått gjennom noe med å finne inversen til matriser som er større enn 3x3. A^-1 noe jeg bør "se" med en gang, eller er det en metode som må brukes her?
Last edited by drberg on 13/03-2010 15:22, edited 1 time in total.
For å finne den inverse matrisen til C (I[sub]5[/sub] er identitetsmatrisen):drberg wrote:Jeg er bra sikker på at vi ikke har gått gjennom noe med å finne inversen til matriser som er større enn 3x3. A^-1 noe jeg bør "se" med en gang, eller er det en metode som må brukes her?
[tex][I_5 \; C] \,\sim\,[C^{-1}\; I_5][/tex].
Du utfører elementære radoperasjoner til du får identitetsmatrisen på høyresiden, og da har du funnet den inverse matrisen!
Du har vært borti noe sånt før? Det er helt lik fremgangsmåte som for 3x3 matriser.
Men som jeg nevnte i innlegget ovenfor er dette en nedre triangulær matrise, og det gjør alt mye enklere.
An ant on the move does more than a dozing ox.
Lao Tzu
Lao Tzu



