vektor, buelengde, casio

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Jeg holder på å repeterer buelengde i vektorregning. Oppgaven lyder slik:
[tex]\vec{r}(t)= [6t+3,t^2][/tex]

Da kommer jeg fram til:

[tex]|\vec{r}(t)| = \sqrt{(6t+3)^2 + (t^2)^2} = \sqrt{t^4 + 36t^2 + 36t + 9}[/tex]

Jeg skulle finne buelengden fra 1 til 4:

[tex]\int_1^4 \sqrt{t^4 + 36t^2 + 36t + 9} dt[/tex]

Slik trykket jeg den inn på kalkulatoren:

[tex]\int (\sqrt{(t^4 + 36t^2 + 36t + 9)},x,1,4)[/tex]
Når jeg nå trykker det inn på kalkulatoren så fikk jeg feil i forhold til fasiten. Jeg skrev den inn på nytt på kalkulatoren og forsikret meg om at jeg skrev riktig. Nå fikk jeg et annet svar. Og for hver gang jeg skrev den inn på kalkulatoren så fikk jeg ett svar som var mindre enn det forrige. Om jeg trykker pil opp og enter så får jeg også ett mindre svar.

Jeg skjønner ikke hva jeg gjør feil. Finnes det noen som kan med casio 9850GC plus kalkulator der ute?
orjan_s
Cantor
Cantor
Posts: 141
Joined: 13/02-2007 21:50

Er ikke sikker på casioen, men buelengden får du ved

[tex]L=\int_a^b |\vec{v}(t)| \rm{d}t[/tex] ikke |r(t)|
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

D'oh! Selvfølgelig. (Teite regelboken som skriver |r'(t)| istedenfor |v(t)|. Men, det hjelper allikevel ikke på kalkulatoren, for den oppfører seg fremdeles som den er litt syk.
Olorin
Lagrange
Lagrange
Posts: 1162
Joined: 15/12-2006 15:41
Location: Trondheim
Contact:

På casio trenger du ikke parameteren (x).

Skal du finne integralet av eks.:

[tex]\int_0^1x^2\rm{d}x[/tex] på casio skriver du inn følgende;

OPTN->CALC->[symbol:integral]dx

[symbol:integral](x^2,0,1)
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

Dinithion wrote: [tex]\int (\sqrt{(t^4 + 36t^2 + 36t + 9)},x,1,4)[/tex]
Skal det ikke være:

[tex]\int (\sqrt{(x^4 + 36x^2 + 36x + 9)},1,4)[/tex]
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Jo, dere har fullstendig rett. Jeg trodde man skulle vise at man integrerte med respekt på x. Det trengte man visst ikke. Takk skal dere ha. :)
Post Reply