Kan noen hjelpe meg med fremgangsmåten på denne ulikheten?
[tex]{\rm{2}}^x - 5 > 3 - 3 \cdot 2^x [/tex]
Tusen takk!
ulikhet
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
- Euler
- Posts: 5889
- Joined: 26/09-2007 19:35
- Location: Trondheim
- Contact:
Tenkte helt feil her ja. Samle [tex]2^x[/tex]-leddene på en side og tallene på den andre, slik mrcreosote foreslår.
Last edited by Vektormannen on 17/11-2007 14:14, edited 2 times in total.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
-
- Guru
- Posts: 1995
- Joined: 10/10-2006 20:58
Hvis ulikheta hadde hett y-5>3-3y, hadde du klart den da? Prøv å løse denne først. Når du har gjort det kan du erstatte y med 2^x.
-
- Ramanujan
- Posts: 250
- Joined: 23/09-2007 12:42
Er dette helt feil da? Kan du bare ta å gøre 2[sup]x[/sup] til xlg2 uten å gjøre noe med de andre leddene?
[tex] \begin{array}{l} {\rm{ 2}}^x - 5 > 3 - 3 \cdot 2^x \\ \lg (2^x - 5) > \lg (3 - 3 \cdot 2^x ) \\ \lg 2^x - \lg 5 > \lg 3 - \lg (3 \cdot 2^x ) \\ x\lg 2 + 3(x\lg 2) > \lg 3 + \lg 5 \\ \frac{{x \cdot \lg 2^4 }}{{\lg 2^4 }} > \frac{{\lg 3 + \lg 5}}{{\lg 2^4 }} \\ \underline{\underline {x > \frac{{\lg 3 + \lg 5}}{{\lg 2^4 }}}} \\ \end{array} [/tex]
(vet ikke hvorfor jeg har fått alle de <br/>)
[tex] \begin{array}{l} {\rm{ 2}}^x - 5 > 3 - 3 \cdot 2^x \\ \lg (2^x - 5) > \lg (3 - 3 \cdot 2^x ) \\ \lg 2^x - \lg 5 > \lg 3 - \lg (3 \cdot 2^x ) \\ x\lg 2 + 3(x\lg 2) > \lg 3 + \lg 5 \\ \frac{{x \cdot \lg 2^4 }}{{\lg 2^4 }} > \frac{{\lg 3 + \lg 5}}{{\lg 2^4 }} \\ \underline{\underline {x > \frac{{\lg 3 + \lg 5}}{{\lg 2^4 }}}} \\ \end{array} [/tex]
(vet ikke hvorfor jeg har fått alle de <br/>)
-
- Guru
- Posts: 1995
- Joined: 10/10-2006 20:58
Dette er helt feil, ja. Kall 2^x for y og løs den enkle ulikheta du får da. Bytt tilbake når du har gjort det. Spør igjen om du ikke får det til derfra.
Du får br når du bruker enter inni texkoden. Linjeskift fås med //.
Du får br når du bruker enter inni texkoden. Linjeskift fås med //.
-
- Ramanujan
- Posts: 250
- Joined: 23/09-2007 12:42
Takk for forslag, skjønte det nå! Det enkleste er ofte det beste, er det ikke de en sier? Men det burde jo gå ann å sette log med en gang, og fortsatt få riktig svar? Tungvindt, men riktig?
-
- Guru
- Posts: 1995
- Joined: 10/10-2006 20:58
Du må sortere før du kan logge. På et tidspunkt skreiv du [tex]\log(2^x-5)=\log2^x-\log5[/tex]. Det stemmer så bestemt ikke. Det enkleste er å gjøre som Mayhassen, sortere ligninga til 2^x>2. Derfra kan du enten ta logaritmer på hver side (slavemetode) eller se at det står [tex]2^x>2^1[/tex] og konkludere med at x>1.
-
- Ramanujan
- Posts: 250
- Joined: 23/09-2007 12:42
Okei, jeg skjønner... Dette hadde vel blitt mer riktig [tex]\lg (2^x - 5) = \frac{{x\lg 2}}{{\lg 5}}[/tex]? Men uansett, tusen takk for hjelpen!
-
- Guru
- Posts: 1995
- Joined: 10/10-2006 20:58
Nei! Det fins ingen enkel måte å skrive om log(a-b) på. Det virker som du tenker på [tex]\log\frac ab = \log a-\log b[/tex]. Dette er det store forskjeller på.