Polynomoppgave

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Posts: 1486
Joined: 13/06-2006 02:00
Location: Cambridge, Massachusetts, USA

Bevis at dersom f(x) er et polynom med heltallige koeffisienter, vil f(a+f(a)) være et multippel av f(a) for alle heltallige a.
Last edited by daofeishi on 06/10-2007 13:18, edited 1 time in total.
mrcreosote
Guru
Guru
Posts: 1995
Joined: 10/10-2006 20:58

Antar det skal være f(a+f(a)). Denne oppgava er fullt mulig å løse for vgs-elever!
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Posts: 1486
Joined: 13/06-2006 02:00
Location: Cambridge, Massachusetts, USA

Stemmer, stemmer, stemmer. Rettet nå :) Og dette er jo også en fin måte å bevise at det ikke finnes noen polynomer som kan gi kun primtall.
TurboN
Cauchy
Cauchy
Posts: 236
Joined: 15/11-2006 19:33

Heltallsmultippel burde du vel spesifisere. :mrgreen:
daofeishi
Tyrann
Tyrann
Posts: 1486
Joined: 13/06-2006 02:00
Location: Cambridge, Massachusetts, USA

Slutt å kverulere og løs oppgaven i stedet ;)
Ice
Cayley
Cayley
Posts: 79
Joined: 13/01-2006 23:34
Location: Trøndelag

Usikker på hvor generell denne løsningen er, men prøver likevel.
Lager en funksjon f(x), forhåpentligvis WLOG ;)

[tex]f(x) = 3x+1[/tex]
[tex]f(a) = 3a+1[/tex]
[tex]f(a+f(a)) = 3(a+f(a))+1 = 3a+3(3a+1)+1[/tex]
[tex] = 12a+4 = 4(3a+1)[/tex]

Og vi er ferdige. 8-)
Èg er Islendingur :P
mrcreosote
Guru
Guru
Posts: 1995
Joined: 10/10-2006 20:58

Hvis W-en din står for with, er det greit...

Litt hjelp: La (utag...) [tex]f(x)=\sum_{i=0}^na_ix^i[/tex] og prøv å regne rett fram, da skal du ikke se bort fra at det kommer litt resultater ut.
Ice
Cayley
Cayley
Posts: 79
Joined: 13/01-2006 23:34
Location: Trøndelag

mrcreosote wrote:Hvis W-en din står for with, er det greit...

Litt hjelp: La (utag...) [tex]f(x)=\sum_{i=0}^na_ix^i[/tex] og prøv å regne rett fram, da skal du ikke se bort fra at det kommer litt resultater ut.
hmmm, var et håp om at det var "without", men det får være.
Med den summen du skriver der., sliter jeg litt med å forstå hvordan jeg
skal skrive den. Lurer f.eks på hvorfor a også endrer seg, er ikke det en konstant..?
Kan du bare gi et eksempel hvis n=2, ;) ?
Èg er Islendingur :P
mrcreosote
Guru
Guru
Posts: 1995
Joined: 10/10-2006 20:58

(Jeg bytter ut a_i-ene med c_i, kan kanskje bli litt rotete.)

[tex]f(x)=\sum_{i=0}^nc_ix^i [/tex] er bare en komprimert måte å skrive [tex]f(x)=c_0+c_1x+\dots+c_nx^n[/tex] på.

Vi har nå at [tex]f(a) = \sum_{i=0}^nc_ia^i = c_0+c_1a+\dots+c_na^n[/tex]. Hva er f(a+f(a))? Regn ut. Klarer du å faktorisere ut f(a) fra dette er du i mål!

Er ikke noen grunn til å gjøre det eksplisitt for n=2, virker som du har forstått prinsippene og hva du skal gjøre. Knot litt med bokstavene nå og se om det ikke blir bra.
arildno
Abel
Abel
Posts: 684
Joined: 17/03-2007 17:19

Husk at enhver potens of f(a) har seg selv som faktor..
Post Reply