I Norge skriver vi desimaltall med komma som desimalskilletegn, f.eks. 3,14. I Storbritannia og Amerika skriver de heller 3.14. Det er vel mange argumenter som kan brukes for hver av dem, blant annet at kommategnet allerede brukes til andre formål, f.eks. til å skille mellom elementene i et sett. Det vil si at det med norsk notasjon er ganske uklart hva man mener hvis man skriver {3,45,2,34,89,2} (uten å bruke mellomrom til å klargjøre skillene) mens man med punktum kan skrive {3.45,2,34,89.2} og ingen misforståelser er mulig.
Så hva mener folket? Bør man beholde kommaet som desimalskilletegn i Norge (og store deler av Europa), eller bør man forkaste det til fordel for punktum?
Å bruke komma som desimalskilletegn
Moderatorer: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
Jeg bruker konsekvent ".", nettopp av grunnene du har skrevet. Det ser finere ut til bruk i sett, vektorer og koordinater. (Gitt punktene B-E definert av den tredimensjonale vektoren t[3,5,6,7,3] med start i punkt A(1,2,5,5) der t er element i settet {1,14,6,7,58,9}...
) Punktumet er og standard i det meste av den engelskspråklige litteraturen, og siden engelsk jo har blitt lingua franca i matematikken liksom i de fleste vitenskaper, ser jeg det som idiotisk at mikro-akademiske Norge skal være kjerringa mot strømmen. Like idiotisk som å kalle Argand-diagrammer for Wessel-diagrammer. 
Nå er vel dog ikke konvensjonen med kommabruk i Norge skrevet i stein. Jeg har alltid brukt punktum, og det ble aldri påklaget så lenge jeg studerte i Norge. Personlig foretrekker jeg å lese tekster der punktum er brukt som desimaltegn og komma som skilletegn.


Nå er vel dog ikke konvensjonen med kommabruk i Norge skrevet i stein. Jeg har alltid brukt punktum, og det ble aldri påklaget så lenge jeg studerte i Norge. Personlig foretrekker jeg å lese tekster der punktum er brukt som desimaltegn og komma som skilletegn.