Jeg skal derivere funksjonen f(x) = arcsin ((x-2)/2) - 2arcsin([rot][/rot]x/2).
Etter diverse mellomregninger, så kom jeg fram til: ([rot][/rot]x-1)/(2[rot][/rot]x*[rot][/rot](1-x[sup]2[/sup])). Da jeg prøvde å sjekke det i Mathematica, så fikk jeg svaret arcsin - (arcsin/2[rot][/rot]x).
Side jeg er "ny" bruker av Mathematica, så er jeg usikker på om jeg har plottet det riktig inn der. Er det noen som kan hjelpe meg med å se om jeg er noenlunde på rett vei med svaret, før jeg eventuelt skriver inn alle mellomregningene?
MVH
Linda
Derivasjon
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Det der svaret du fikk i Mathematica skjønte jeg ikke mye av. Den første arcsin-funksjonen er det ikke noe argument til, og det til den andre var litt uklart..
Da jeg derivrete den i Maple fikk jeg:
1/([rot][/rot](-x[sup]2[/sup]+4x)) - 1/([rot][/rot]x[rot][/rot](4-x))
Da jeg derivrete den i Maple fikk jeg:
1/([rot][/rot](-x[sup]2[/sup]+4x)) - 1/([rot][/rot]x[rot][/rot](4-x))
Hmm... Jeg forstår likevel ikke dette helt. (Selv om jeg har funnet én feil jeg har gjort alt...) Hvis jeg f.eks. tar det første leddet: arcsin((x-2)/2). Ved å bruke kjerneregelen, får jeg da: 1/([rot][/rot](1-x[sup]2[/sup])*(1/2). Dette må jo da bli 1/(2*[rot][/rot](1-x[sup]2[/sup])). Dette får jeg da ikke helt til å stemme med det svaret du regnet ut i Maple, Oro2, som var: 1/([rot][/rot](-x[sup]2[/sup]+4x)).[rot][/rot]
"Det umulige er bare en midlertidig arbeidshypotese" (A. Næss)
Tja.. Når du bruker kjerneregelen må du også sette inn igjen for det du substituerer....Linda G. Opheim wrote:Hmm... Jeg forstår likevel ikke dette helt. (Selv om jeg har funnet én feil jeg har gjort alt...) Hvis jeg f.eks. tar det første leddet: arcsin((x-2)/2). Ved å bruke kjerneregelen, får jeg da: 1/([rot][/rot](1-x[sup]2[/sup])*(1/2). Dette må jo da bli 1/(2*[rot][/rot](1-x[sup]2[/sup])). Dette får jeg da ikke helt til å stemme med det svaret du regnet ut i Maple, Oro2, som var: 1/([rot][/rot](-x[sup]2[/sup]+4x)).[rot][/rot]
Slik at:
f(x) = arcsin((x-2)/2) = arcsin(u)
u = (x-2)/2
definerer kjerneregel:
df/dx = df/du * du/dx
Setter inn:
= 1/[rot][/rot](1-u[sup]2[/sup]) * 1/2
Tilbakesubstituering:
= 1/[rot][/rot](1-((x-2)/2)[sup]2[/sup]) * 1/2
Kvadrerer ut inni rottegnet:
= 1 / (2*[rot][/rot](1-(x[sup]2[/sup]-4x+4)/4)
Setter 1-tallet på børdstrek:
= 1 / (2*[rot][/rot]((4-x[sup]2[/sup]+4x-4)/4)
Stryker 4-tallene i teller:
= 1 / (2*[rot][/rot]((-x[sup]2[/sup]+4x)/4)
Ganger inn 2, og forkorter brøken:
= 1 / [rot][/rot]((-x[sup]2[/sup]+4x)
Jeg surrer visst litt med det andre leddet også.
Jeg setter u = [rot][/rot]x/2
Dermed får jeg: 1/[rot][/rot](1-([rot][/rot]x/2)) * 1/4[rot][/rot]x.
Når jeg så multipliserer dette med 2, så får jeg: 2/(4[rot][/rot]x[rot][/rot](1-([rot][/rot]x/2)))
Har jeg regnet riktig så langt, og i så fall, hvordan skal jeg få det ned på formen 1/([rot][/rot]x[rot][/rot](4-x))?
Jeg setter u = [rot][/rot]x/2
Dermed får jeg: 1/[rot][/rot](1-([rot][/rot]x/2)) * 1/4[rot][/rot]x.
Når jeg så multipliserer dette med 2, så får jeg: 2/(4[rot][/rot]x[rot][/rot](1-([rot][/rot]x/2)))
Har jeg regnet riktig så langt, og i så fall, hvordan skal jeg få det ned på formen 1/([rot][/rot]x[rot][/rot](4-x))?
Last edited by LGO on 14/10-2004 18:22, edited 1 time in total.
"Det umulige er bare en midlertidig arbeidshypotese" (A. Næss)
Vet ikke hva dere har gjort her, men den deriverte av den funksjonen blir 0. Det besvarer også den andre tråden om denne funksjonen (vise at den er konstant...)
Det oro2 har gjort ser rett ut, så da er det bare å fullføre verket ved å regne ut for den andre arcsinus'en... Kan godt ta det i litt mer detalj hvis du ikke vil prøve selv?
Det oro2 har gjort ser rett ut, så da er det bare å fullføre verket ved å regne ut for den andre arcsinus'en... Kan godt ta det i litt mer detalj hvis du ikke vil prøve selv?
Last edited by ThomasB on 14/10-2004 18:13, edited 1 time in total.
Ja... Jeg så ikke at 1/([rot][/rot](-x[sup]2[/sup]+4x)) var lik 1/([rot][/rot]x[rot][/rot](4-x))ThomasB wrote:Vet ikke hva dere har gjort her, men den deriverte av den funksjonen blir 0. Det besvarer også den andre tråden om denne funksjonen (vise at den er konstant...)
Det oro2 har gjort ser rett ut, så da er det bare å fullføre verket ved å regne ut for den andre arcsinus'en... Kan godt ta det i litt mer detalj hvis du ikke vil prøve selv?

Tror jeg har kjørt meg litt fast på denne, så jeg klarer ikke helt å se hva jeg mangler. Kan du forklare meg hvilken kvadredring jeg mangler?oro2 wrote:Tror du mangler en kvadrering under roten her
"Det umulige er bare en midlertidig arbeidshypotese" (A. Næss)
1/[rot][/rot](1-([rot][/rot]x/2)[sup]2[/sup]) * 1/4[rot][/rot]x.Linda G. Opheim wrote:Tror jeg har kjørt meg litt fast på denne, så jeg klarer ikke helt å se hva jeg mangler. Kan du forklare meg hvilken kvadredring jeg mangler?oro2 wrote:Tror du mangler en kvadrering under roten her