Page 3 of 3
Posted: 01/05-2008 14:27
by Janhaa
[tex]A=-\ln(4)x[/tex]
og
[tex]k=-\ln(4)\cdot 8^{-1}[/tex]
---------------------------------------------------
[tex]-\ln(4)x\cdot e^{-\ln(4)x}\,=\,-\ln(4)\cdot 8^{-1}[/tex]
osv...
Posted: 01/05-2008 14:43
by moth
Så A = -1.386x og k = -0.173. Då blir det
[tex]-3.77x^{-1.386x} = -0.173[/tex]
Blir det riktig sånn ca eller langt ifra?
Det er jo fremdeles ukjent i grunntall og eksponent.
Posted: 01/05-2008 14:52
by moth
Kanskje dette er riktig:
[tex]-3.77x^{-1.386x} = -0.173[/tex]
[tex]-1.386x = w(-0.173)[/tex]
Da blir det jo veldig mye lettere.
Posted: 01/05-2008 14:54
by Janhaa
thmo wrote:Kanskje dette er riktig:
[tex]-3.77x^{-1.386x} = -0.173[/tex]
[tex]-1.386x = w(-0.173)[/tex]
Da blir det jo veldig mye lettere.
dette ser fint ut...

Posted: 01/05-2008 14:58
by moth
[tex]-1.386x = -0.214359[/tex]
[tex]x = 0.15[/tex]
Shiiiiit, det blir riktig!! Hvordan finner jeg 2?
Posted: 01/05-2008 17:10
by Janhaa
thmo wrote:[tex]-1.386x = -0.214359[/tex]
[tex]x = 0.15[/tex]
Shiiiiit, det blir riktig!! Hvordan finner jeg 2?
hmmm...vet ikke riktig. Vi kan jo omskrive likninga til
[tex]4^{x-1}=2x[/tex]
og sjekke om dette fører fram...hakke sjekka jeg....
Posted: 01/05-2008 18:54
by moth
Jeg fikk då noe sånt
[tex]4^{x-1} = 2x[/tex]
[tex]-ln4(x-1)e^{-ln4x-1} = -ln4 \cdot 2^{-1}[/tex]
[tex]-3.77x-1^{-1.386x-1} = -0.693[/tex]
[tex]-1.386x-1 = w-0.693[/tex]
[tex]-1.386x = -0.572 + 1.086i + 1[/tex] Hvordan regner man ut [tex]1.086 \cdot i[/tex]
Får ikke regnet det ut, men det er nok feil. Hva skjer med ^x-1 og hvordan fikk du det til å bli [tex]4^{x-1} = 2x[/tex]
Posted: 01/05-2008 20:22
by Janhaa
[tex]4^x=4\cdot 2x[/tex]
[tex]4^{x-1}=2x[/tex]
-----------------------------------
[tex]2x(e^{-\ln(4)})^{x-1}=1[/tex]
[tex]-\ln(4)x(e^{-\ln(4)})^x\,\cdot e^{\ln(4)}=2^{-1}(-\ln(4)[/tex]
[tex]-\ln(4)xe^{-\ln(4)x}\,=\,e^{-\ln(4)}\cdot 2^{-1}(-\ln(4))[/tex]
[tex]-\ln(4)x\,=\,\omega(-0,1733)[/tex]
[tex]x=0,155[/tex]
men dette var samme svar, vi må nok få hjelp av onkel dao., eller
noen andre luringer...

Posted: 01/05-2008 21:03
by moth
Ja, det hadde vært fint

Posted: 02/05-2008 13:36
by moth
Sorry at dette er feil sted å spørre, hvis noen vil flytte denne tråden er det greit.
Lurer på om dette er riktig:
[tex]a^x=bx[/tex]
[tex]x=\frac{\omega(-lna \cdot b^{-1})}{-lna}[/tex]
Jeg regnet sånn ca og det ble ikke helt riktig, men hva er det som er feil isåfall?
Posted: 02/05-2008 22:03
by Janhaa
thmo wrote:Sorry at dette er feil sted å spørre, hvis noen vil flytte denne tråden er det greit.
Lurer på om dette er riktig:
[tex]a^x=bx[/tex]
[tex]x=\frac{\omega(-lna \cdot b^{-1})}{-lna}[/tex]
Jeg regnet sånn ca og det ble ikke helt riktig, men hva er det som er feil isåfall?
thmo, dette stemmer!
sjekk for likninga di,
[tex]4^x\,=\,8x[/tex]
da er
[tex]x=\frac{\omega(-\ln(4)\cdot 8^{-1})}{-\ln(4)}\,=\,\frac{\omega(-0,1733)}{-\ln(4)}\,=\,\frac{-0,21483}{-\ln(4)}\,=\,0,155[/tex]
Das stimmt...

Posted: 02/05-2008 23:05
by moth
Hmm, jeg prøvde med 3^x=9x, men det ble ikke helt riktig. Jeg fikk 0.099 og det skulle være 0.12 ca. Kanskje jeg gjorde en liten feil, men jeg brukte mange desimaler. Men det skal jo funke så.
Hadde vært kult å funnet ut hvordan man kommer fram til det andre svaret. Blir det alltid 2 svar eller kan det bli fler (eller færre) ?