Pascaltrekanten og 18 bokstav i gresk alfabet :)

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Emilga
Riemann
Riemann
Posts: 1552
Joined: 20/12-2006 19:21
Location: NTNU

Hvofor kan vi skrive [tex]\sum_{n=1}^3 \frac {n+2}n[/tex], men ikke [tex]\sum_{n=0}^3 \frac {n+2}n[/tex]?
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Emomilol wrote:Hvofor kan vi skrive [tex]\sum_{n=1}^3 \frac {n+2}n[/tex], men ikke [tex]\sum_{n=0}^3 \frac {n+2}n[/tex]?
Jeg er ikke helt sikker men jeg tror det er fordi n delt på n er lik 1. Derfor skriver vi n=1.

Men noen må se på de siste oppgavene jeg har prøvd å løse, er de riktige?
Det er kun to måter å leve livet på; det ene er å tro at alt er et mirakel og det andre er å tro at ingenting er et mirakel.
____________
Albert Einstein.
espen180
Gauss
Gauss
Posts: 2578
Joined: 03/03-2008 15:07
Location: Trondheim

Angående summen i signaturen min, kan den additive konstanten (er det det den heter?) i summen være hva som helst.

Her er en som du kanskje finner mer avansert.

[tex]\sum_{k=0}^\infty \frac{1}{2^k}= \\ \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{n!}=[/tex]

Disse to kan (så vidt jeg vet) ikke løses analytisk, fordi det er uendelige rekker. Men de konvergerer. Derfor går de mot bestemte verdier. Ser du hvilke verdier det er snakk om?
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

espen180 wrote:Angående summen i signaturen min, kan den additive konstanten (er det det den heter?) i summen være hva som helst.

Her er en som du kanskje finner mer avansert.

[tex]\sum_{k=0}^\infty \frac{1}{2^k}= \\ \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{n!}=[/tex]

Disse to kan (så vidt jeg vet) ikke løses analytisk, fordi det er uendelige rekker. Men de konvergerer. Derfor går de mot bestemte verdier. Ser du hvilke verdier det er snakk om?
Uendelige verdier, eller infinitesimaler?
Det er kun to måter å leve livet på; det ene er å tro at alt er et mirakel og det andre er å tro at ingenting er et mirakel.
____________
Albert Einstein.
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

sxofield wrote:Jeg prøver igjen som jeg tror det er;

[tex]\sum_{n=0}^5 n^2=1^2+2^2+3^2+4^2=svaret?[/tex]

[tex]\sum_{n=0}^4 n(n+2)=1(1+2)+2(2+2)+3(3+2)+4(4+2)=svaret?[/tex]

[tex]\sum_{n=1}^3 \frac {n+2}n=\frac{1+2}{1}+\frac{2+2}{2}+\frac{3+2}{3}=svaret?[/tex]
Er det noe feil her?
Emilga
Riemann
Riemann
Posts: 1552
Joined: 20/12-2006 19:21
Location: NTNU

sxofield wrote:Uendelige verdier[...]
Nei! Brøkverdien blir mindre og mindre for hver iterasjon, så det kan ikke stemme.
Last edited by Emilga on 05/06-2008 21:48, edited 1 time in total.
espen180
Gauss
Gauss
Posts: 2578
Joined: 03/03-2008 15:07
Location: Trondheim

Nei. De konvergerer. Det vil si at selv om du legger til uendelig av ledd, vil summen gå mot en bestemt verdi.

Et tips til Emomilols oppgave:

Hva blir [tex]\frac{2}{0}[/tex] da? :wink:
Dinithion
Hilbert
Hilbert
Posts: 1025
Joined: 17/01-2008 13:46

Emomilol wrote:Hvofor kan vi skrive [tex]\sum_{n=1}^3 \frac {n+2}n[/tex], men ikke [tex]\sum_{n=0}^3 \frac {n+2}n[/tex]?
Da vil du jo for n = 0 få 0 under brøken, og det er ikke lov :)
Fry: Hey, professor. Which course do you teach?
Professor Hubert Farnsworth: Mathematics in quantum neutrino fields. I chose the name myself to scare away any students.
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

espen180 wrote:Nei. De konvergerer. Det vil si at selv om du legger til uendelig av ledd, vil summen gå mot en bestemt verdi.

Et tips til Emomilols oppgave:

Hva blir [tex]\frac{2}{0}[/tex] da? :wink:
hehheheehehhe

Det er en bestemt regel for dette. :wink:
Et tips n over 0 blir alltid ___?
Det er kun to måter å leve livet på; det ene er å tro at alt er et mirakel og det andre er å tro at ingenting er et mirakel.
____________
Albert Einstein.
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

sxofield wrote:
sxofield wrote:Jeg prøver igjen som jeg tror det er;

[tex]\sum_{n=0}^5 n^2=1^2+2^2+3^2+4^2=svaret?[/tex]

[tex]\sum_{n=0}^4 n(n+2)=1(1+2)+2(2+2)+3(3+2)+4(4+2)=svaret?[/tex]

[tex]\sum_{n=1}^3 \frac {n+2}n=\frac{1+2}{1}+\frac{2+2}{2}+\frac{3+2}{3}=svaret?[/tex]
Er det noe feil her?
Fortsatt har ingen svart meg på denne, lurer fortsatt. Setter pris på svar.
Olorin
Lagrange
Lagrange
Posts: 1162
Joined: 15/12-2006 15:41
Location: Trondheim
Contact:

Ser bra ut det der.

2/0 = (tull)^0
The square root of Chuck Norris is pain. Do not try to square Chuck Norris, the result is death.
http://www.youtube.com/watch?v=GzVSXEu0bqI - Tom Lehrer
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Olorin wrote:Ser bra ut det der.

2/0 = (tull)^0
yapp! :wink:

Takk for hjelpen Olorin ! :D
Det er kun to måter å leve livet på; det ene er å tro at alt er et mirakel og det andre er å tro at ingenting er et mirakel.
____________
Albert Einstein.
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

espen180 wrote:Angående summen i signaturen min, kan den additive konstanten (er det det den heter?) i summen være hva som helst.

Her er en som du kanskje finner mer avansert.

[tex]\sum_{k=0}^\infty \frac{1}{2^k}= \\ \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{n!}=[/tex]

Disse to kan (så vidt jeg vet) ikke løses analytisk, fordi det er uendelige rekker. Men de konvergerer. Derfor går de mot bestemte verdier. Ser du hvilke verdier det er snakk om?
Klart kan de løses. Førstnevnte kan man finne ved hjelp av den lukkede formen av en geometrisk rekke, sistnevnte er faktisk lik e.
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Jarle10 wrote:
espen180 wrote:Angående summen i signaturen min, kan den additive konstanten (er det det den heter?) i summen være hva som helst.

Her er en som du kanskje finner mer avansert.

[tex]\sum_{k=0}^\infty \frac{1}{2^k}= \\ \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{n!}=[/tex]

Disse to kan (så vidt jeg vet) ikke løses analytisk, fordi det er uendelige rekker. Men de konvergerer. Derfor går de mot bestemte verdier. Ser du hvilke verdier det er snakk om?
Klart kan de løses. Førstnevnte kan man finne ved hjelp av den lukkede formen av en geometrisk rekke, sistnevnte er faktisk lik e.
Jarle kan dette tror jeg, kan du da vise oss? :D
Det er kun to måter å leve livet på; det ene er å tro at alt er et mirakel og det andre er å tro at ingenting er et mirakel.
____________
Albert Einstein.
Tore Tangens
Dirichlet
Dirichlet
Posts: 199
Joined: 23/05-2008 16:44
Location: Bebyggelse

[tex]\sum_{k=0}^\infty \frac{1}{2^k}= \\ \sum_{n=0}^\infty \frac{1}{n!}=[/tex]
Fasinerende at den andre blir e! (utropstegn og ikke fakultet)

edit: forresten, jeg må dele min undring på disse rare ting:

I den første. Blir det summen av alle tall (R) mellom 1 og 0?
1/1..summelum ...til 1/ [symbol:uendelig]
[tex]\sqrt{Alt \hspace9 ondt}[/tex]
Post Reply