Topp og bunnpunkter

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
akihc
Descartes
Descartes
Posts: 443
Joined: 22/10-2008 18:09

Oppgave 10.91

Funksjonen f er gitt ved [tex]f(x)=x cosx[/tex] der x er større eller lik 0 og mindre enn [tex]2\pi[/tex]

c) Bruk lommeregneren og finn toppunktene og bunnpunktene til f.


Da jeg prøvde fikk jeg;

Toppunkt (0,86,0,56)

Bunnpunkt (3,42,-3,28)

I fasiten står det samme toppunktkordinater.Men for bunnpunktkordinater så står det (0,0) og (3,83,-3,49).

Er det jeg eller fasiten som har rett angående bunnpunkt(er)? (utenom toppunktet som jeg og fasiten nevner)
Last edited by akihc on 05/02-2009 23:26, edited 1 time in total.
Gommle
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 857
Joined: 21/05-2007 20:05

Du har rett. Fasiten er feil.
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Men punktet (0,0) må du ha med.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
akihc
Descartes
Descartes
Posts: 443
Joined: 22/10-2008 18:09

Vektormannen wrote:Men punktet (0,0) må du ha med.
Ifølge grafen så er det ingen bunnpunkt i dette punktet her.
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Jo, i randpunktet (det første punktet som er med i definisjonsmengden) er det alltid ekstremalpunkt så lenge den deriverte er ulik 0. Når du ser innafor [tex][0, 2\pi\rangle[/tex] ser du jo at (0,0) må være et bunnpunkt. Fra dette punktet av og bortover mot høyre stiger jo grafen bare oppover. Hva som skjer til venstre for dette, er irrelevant, da den biten av grafen ikke er med i definisjonsmengden.
Elektronikk @ NTNU | nesizer
akihc
Descartes
Descartes
Posts: 443
Joined: 22/10-2008 18:09

Yupp, du har rett og dette beviser jeg slik;

Den deriverte er ulik null;

[tex]f(x)=cox-xsinx[/tex]

[tex]f(0)=cos0-0 \cdot sin0=1[/tex]

Så det er et bunnpunkt i randpunktet .Det andre randpunktet er utelukket siden intervallet ikke når dit(unødvendig å si).

Takk skal du ha ------>mannen (uten stiplet) . :)
Post Reply