2mx - Parameterframstillinger

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
ingvildg
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 9
Joined: 04/03-2008 13:12

Hei. Kan noen hjelpe meg med denne oppgaven?

Linjene l og m er gitt ved

l: x = 1 + 4t
y = 2 - 2t

m: x = 2 + 3t
y = 1 - 6t

Jeg skal undersøke om en av linjene er parallell og om en av linjene står vinkelrett på vektoren (-2 , 1)

Skjønner ikke bære av hvordan jeg skal gjøre det... Håper noen kan gi meg et hint om hvordan slike oppgaver skal løses :D
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Det er nok å se på retningsvektorene, altså [4, -2] for l og [3, -6] for m. At to vektorer er parallelle vil si at [tex]\vec{a} = k\vec{b}[/tex], og at to vektorer står vinkelrett på hverandre vil si at [tex]\vec{a} \cdot \vec{b} = 0[/tex].
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Du har gjort en feil i oppgaven.

Oppgaven er som følger;

a) Undersøk ved regning om ei av linjene er paralell med [tex]\vec a= [-2,1][/tex]

b)Undersøk ved regning om ei av linjene står vinkelrett på [tex]\vec b=[2,1][/tex]

Som vektormannen sa isted at det holder med retningsvektoren.

Prøv å sett ;

Linja l :

[tex][-2,1]=[4k,-2k][/tex]

[tex]4k=-2[/tex] og [tex]-2k=1[/tex]

Og løser det.

Jeg tror du nå klarer å undersøke ved regning om ei av linjene står vinkelrett på vektoren [tex]\vec b=[2,1][/tex] med informasjonen du har fått hittil. :wink:

EDIT: rettet.
Last edited by Wentworth on 10/03-2008 23:13, edited 3 times in total.
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Du mente vel k i stedet for t i de siste ligningene der ...
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Men da bør du vel bytte bokstav i vektorene ovenfor.

Edit: hvorfor sletta du den posten?
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Beklager,men jeg glemte vist å trykke på "forhåndsvis" knappen. :wink:
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Denne oppgaven er vist vanskelig,skal jeg legge ut fasiten?
ingvildg
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 9
Joined: 04/03-2008 13:12

Fikk til tilslutt :-) Var igrunn ikke så vanskelig når jeg plutselig skjønte den, takket være svar fra dere.

Dessuten glemte jeg å skrive at den ene linjen skulle være parallell med vektor a (-2, 1) og den andre skulle være vinkelrett på vektor b (2, 1)

Retningsvektoren til l er (4, -2) og til m (3, -6)

så da blir t(-2, 1) = (4, - 2)
og (2, 1) * (3, -6) = 0

Jippi :D
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Det skjønneste vi kan oppleve, er det gåtefulle. Det er den dypeste følelsen som står ved den sanne vitenskapens vugge. Den som ikke kjenner denne følelsen, og som ikke blir forbauset, ikke føle undring, han er så godt som død.
ingvildg
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 9
Joined: 04/03-2008 13:12

Dypt. ;P
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Kan ikke akkurat si at jeg føler jeg står ved vitenskapens vugge når jeg ser på en triviell parameterframstilling :P
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Wentworth
Riemann
Riemann
Posts: 1521
Joined: 08/04-2007 15:47
Location: Oslo

Du gjør det hvis du ser parameterframstillingen i sin helhet. :wink:
zell
Guru
Guru
Posts: 1777
Joined: 09/02-2007 15:46
Location: Trondheim

Enlighten me scofield!
Post Reply