Er det lov å..

[daofeishi]

"VG 6. desember 2007, Janhaa-saken: ...Aktor la til grunn at konstruksjonen av Janhaas funksjon bygger på en Hamel-basis for de reelle tallene. Janhaas forsvarer fulgte opp ved å påpeke at konstruksjonen krever bruk av utvalgsaksiomet. Høyesterettsjustitiarius krever full undersøkelse av presederende rettskjennelser i Zermelo-Fraenkel-mengdelære...."

[Karl_Erik]

Det stemmer ikke helt. Her har vi et utdrag fra den amerikanske patentloven. (Min utheving):

What Can Be Patented

The patent law specifies the general field of subject matter that can be patented and the conditions under which a patent may be obtained.

In the language of the statute, any person who “invents or discovers any -- and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any -- and useful improvement thereof, may obtain a patent,” subject to the conditions and requirements of the law. The word “process” is defined by law as a process, act or method, and primarily includes industrial or technical processes. The term “machine” used in the statute needs no explanation. The term “manufacture” refers to articles that are made, and includes all manufactured articles. The term “composition of matter” relates to chemical compositions and may include mixtures of ingredients as well as -- chemical compounds. These classes of subject matter taken together include practically everything that is made by man and the processes for making the products.

The Atomic Energy Act of 1954 excludes the patenting of inventions useful solely in the utilization of special nuclear material or atomic energy in an atomic weapon 42 U.S.C. 2181 (a).

The patent law specifies that the subject matter must be “useful.” The term “useful” in this connection refers to the condition that the subject matter has a useful purpose and also includes operativeness, that is, a machine which will not operate to perform the intended purpose would not be called useful, and therefore would not be granted a patent.

Interpretations of the statute by the courts have defined the limits of the field of subject matter that can be patented, thus it has been held that the laws of nature, physical phenomena, and abstract ideas are not patentable subject matter.

A patent cannot be obtained upon a mere idea or suggestion. The patent is granted upon the -- machine, manufacture, etc., as has been said, and not upon the idea or suggestion of the -- machine. A complete description of the actual machine or other subject matter for which a patent is sought is required.

Å kreve inn penger via søksmål er vel heller ikke noe som kan defineres som "enkelt"

...hadde foresten vært interessant å se hvordan norsk presse, med dens generelle bakgrunn i matematikk, ville følge en matematisk rettssak...

Var sannsynligvis litt rask der, ja. Dog kunne du fint lage et program som benyttet seg av det og få tatt patent på det, så... nesten?

[sEirik]

Da skal jeg lage et dataprogram som deriverer analytisk ved hjelp av en helt ny, grensesprengende metode. Så skal jeg anmelde alle som deriverer fordi de benytter seg av de underliggende mekanismene i programmet mitt.
Og DEN tanken har du ikke patent på Mr. Creosote!

Jeg tar forresten patent på tanken om å ta patent på tanken om det er mulig å ta patent på matematiske oppdagelser. Det betyr at du skylder meg 20 kr. Altså netto blir det 50 øre.

[mrcreosote]

Pøh, det siste kan jeg motbevise: Jeg hadde ikke fått mitt patent i går hvis du allerede hadde fått patent på ditt patent. Snart saksøker jeg deg for ærekrenkelse. Jeg skal imidlertid være grei og la det gå for denne gang om du løser 3 oppgaver fra nøtteforumet i løpet av uka.

Et søk på mengdelære i VGs arkiver ga forresten 0 treff.

[sEirik]

Jeg skal imidlertid være grei og la det gå for denne gang om du løser 3 oppgaver fra nøtteforumet i løpet av uka.

I så fall anser jeg denne rettstvisten som avsluttet. Du tar saksomkostningene.

[mrcreosote]

Den er grei. Har bare skumma bevisa dine, men skal lese de ordentlig gjennom seinere.