Er det lov å..

[sEirik]

ta patent på matematiske oppdagelser?

[daofeishi]

Hva kan patenteres?

Det gis patent på oppfinnelser.
For å få patent, må din oppfinnelse utgjøre en praktisk løsning av et problem, der løsningen har teknisk karakter, teknisk effekt og er reproduserbar. Du kan ikke få patent på en idé uten å forklare eller vise hvordan den kan gjennomføres i praksis.

Fremgangsmåter, produkter, apparater og anvendelser kan patenteres. For eksempel glidelåser, datamaskinteknologi og blodanalyser.

Oppfinnelsen må være ny.
Du må ikke gjøre din oppfinnelse kjent for andre før den dagen du leverer inn en patentsøknad. Alt vedrørende oppfinnelsen som enten er omtalt i tidligere patenter, tidsskrifter eller annen litteratur (gjelder hele verden), vil være til hinder for å få patent. Det samme gjelder dersom du har vist frem oppfinnelsen på en utstilling eller under et foredrag, eller det er blitt omtalt i en avis eller lagt ut for salg.

Oppfinnelsen må skille seg vesentlig (oppfinnelseshøyde) fra tidligere kjent teknikk på området. Den kan ikke bare være en logisk videreføring av tidligere kjent teknikk.

Så nei, ikke ordinært. Det finnes vel unntak i form at datateknikk - jeg vet ikke hvor f.eks. krypteringer stiller i forhold til denne definisjonen. Hvilken interesse skulle man ha av å patentere matte?

[Realist1]

Så hver gang noen foretok et addisjonsstykke ble det royalties i pungen. 1 øre per hoderegnete oppgave på butikken osv., og 10 øre for hver addisjonsoppgave i skolen. Hadde blitt steinrik.

[daofeishi]

Så hver gang noen foretok et addisjonsstykke ble det royalties i pungen. 1 øre per hoderegnete oppgave på butikken osv., og 10 øre for hver addisjonsoppgave i skolen. Hadde blitt steinrik.

Så hvordan har du planer om å kreve inn pengene? Gjelder uansett matematisk patent - hvis noen andre tenker samme tanke som deg, hvordan skal du kreve royalties? Det blir nesten som å ta patent på et drømmecenario, og kreve penger dersom noens drøm likner. Ikke særlig plausibelt, er det?

[sEirik]

Ja, det var veldig veldig bra...

Tenk om vi skulle betale 1 øre for hver gang vi deriverte

[Karl_Erik]

Så hver gang noen foretok et addisjonsstykke ble det royalties i pungen. 1 øre per hoderegnete oppgave på butikken osv., og 10 øre for hver addisjonsoppgave i skolen. Hadde blitt steinrik.

Så hvordan har du planer om å kreve inn pengene? Gjelder uansett matematisk patent - hvis noen andre tenker samme tanke som deg, hvordan skal du kreve royalties? Det blir nesten som å ta patent på et drømmecenario, og kreve penger dersom noens drøm likner. Ikke særlig plausibelt, er det?

Å kreve inn pengene er enkelt. Er ikke verre enn å flytte til Amerika. Der er det fullt mulig å få innfridd patenter for nesten hva det skal være og vinne søksmål med det og.

[mrcreosote]

Jeg har faktisk tatt patent på å tenke tanken om å ta patent på matematiske oppdagelser, så du skylder meg 19 kroner og 50 øre, Eirik.

[sEirik]

Jeg har faktisk tatt patent på å tenke tanken om å ta patent på matematiske oppdagelser, så du skylder meg 19 kroner og 50 øre, Eirik.

Jaså, få se dokumentene dine!

[=)]

den med hoderegningen kan nok bli en smule vanskelig å patentere ^_^

[mrcreosote]

Jeg ser helst at du betaler i kontanter.

[Janhaa]

HaHA...overlegent bra...

[=)]

hoho ikke dårlig

men jeg ville brukt photoshop =}

[daofeishi]

Så hver gang noen foretok et addisjonsstykke ble det royalties i pungen. 1 øre per hoderegnete oppgave på butikken osv., og 10 øre for hver addisjonsoppgave i skolen. Hadde blitt steinrik.

Så hvordan har du planer om å kreve inn pengene? Gjelder uansett matematisk patent - hvis noen andre tenker samme tanke som deg, hvordan skal du kreve royalties? Det blir nesten som å ta patent på et drømmecenario, og kreve penger dersom noens drøm likner. Ikke særlig plausibelt, er det?

Å kreve inn pengene er enkelt. Er ikke verre enn å flytte til Amerika. Der er det fullt mulig å få innfridd patenter for nesten hva det skal være og vinne søksmål med det og.

Det stemmer ikke helt. Her har vi et utdrag fra den amerikanske patentloven. (Min utheving):

What Can Be Patented

The patent law specifies the general field of subject matter that can be patented and the conditions under which a patent may be obtained.

In the language of the statute, any person who “invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent,” subject to the conditions and requirements of the law. The word “process” is defined by law as a process, act or method, and primarily includes industrial or technical processes. The term “machine” used in the statute needs no explanation. The term “manufacture” refers to articles that are made, and includes all manufactured articles. The term “composition of matter” relates to chemical compositions and may include mixtures of ingredients as well as new chemical compounds. These classes of subject matter taken together include practically everything that is made by man and the processes for making the products.

The Atomic Energy Act of 1954 excludes the patenting of inventions useful solely in the utilization of special nuclear material or atomic energy in an atomic weapon 42 U.S.C. 2181 (a).

The patent law specifies that the subject matter must be “useful.” The term “useful” in this connection refers to the condition that the subject matter has a useful purpose and also includes operativeness, that is, a machine which will not operate to perform the intended purpose would not be called useful, and therefore would not be granted a patent.

Interpretations of the statute by the courts have defined the limits of the field of subject matter that can be patented, thus it has been held that the laws of nature, physical phenomena, and abstract ideas are not patentable subject matter.

A patent cannot be obtained upon a mere idea or suggestion. The patent is granted upon the new machine, manufacture, etc., as has been said, and not upon the idea or suggestion of the new machine. A complete description of the actual machine or other subject matter for which a patent is sought is required.

Å kreve inn penger via søksmål er vel heller ikke noe som kan defineres som "enkelt"

...hadde foresten vært interessant å se hvordan norsk presse, med dens generelle bakgrunn i matematikk, ville følge en matematisk rettssak...

[Realist1]

Haha, ja, ser for meg enkelte nyfikne journalister i VG.

"Janhaa beviste i retten torsdag at <insert vanskelig matte her>."

Blir mye kluss med beviser og påstand da.

[Vektormannen]

Tror nok det hadde blitt en fin tolkning fra de mattekompetente massemediene våre.