Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.
Gjeeeeeeeeeeest skrev:Jeg fikk dette på del 2 (jeg aner ikke om det er rett, har ikke fått gå gjennom oppgavene etter eksamen)
Opg 1: a)
Opp 1: b) fra og med 01 januar til 01 mars og fra og med 01 august til 01 januar 2019 (fra 0 til 2,033 og fra 6,971 til 11,996)
Opg 1: c) 1,56 (hvor mye prisindeksen steg i gjennomsnitt per måned i 2018)
Opg 2: a)
Opg 2: b) 20% (eller 1/5)
Opg 2: c) 37,5% (3/8)
Opg 3: a) P(x) = 0.5x+100 D(x) = 0.7x
Opg 3: b) Minst 501
Opg 3: c) P(x) ikke proposjonal, D(x) proposjonal
Opg 4: a) 3538.7 kvadratcm
Opg 4: b) 240
Opg 4: c) 0,0862 = 8,7%
Opg 5: a) 1.936 = 1.94 kvdratm
Opg 5: b) 162.6 cm
Opg 6: a) 148 153 846 kvadratkm
Opg 6: b) 0.00069624 = ca 0.07%
Opg 7: a) Eva 162 459, Jan 117 139
Opg 7: b) Terje: AI: 96 250 Skatt AI: 8 734, Elisabet: AI: 767 200 Skatt AI: 156 343
Jeg har omtrent samme svar som deg, håper noen kan legge ut en fasit
Markusgabrielsen skrev:Kan noen vise hvordan de skrev om Mostellers formel slik at vi får høyde uttrykt ved O?
Veldig usikker på løsningen min.
Du bare setter inn tallene som du har fått oppgitt i oppgaven i CAS, altså setter du inn m= 61 og O= 1,66. Når du da trykker på (x≈) som er Nløs, så får du svar: h= 162,626 ≈ 163 cm. CAS regner altså ut høyden for deg når alle de andre variablene er fylt inn.
Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.
Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.
Syns også den var litt uklar, men det står at de ikke har NOEN andre fradrag enn minstefradraget som vil si at vi ikke skal ta med personfradraget.. Jeg skrev "Det står at det eneste fradraget er minstefradraget. Derfor bli personfradraget 0kr nå." Bare for å være sikker.
Sist redigert av Seb1929 den 20/11-2019 14:22, redigert 1 gang totalt.
Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Helt enig. Står jo svart på hvit at eneste fradag er minstefradraget, så hvordan kan de forvente da at vi skal ta med personfradraget?
Seb1929 skrev:Kan noe se om dette er riktig eller feil?
Jeg tror dette kan være feil, da du ikke har tatt med personfradraget på 56 550 kr. Det er altså den alminnelige inntekten minus personfradraget, som er trekkgrunnlaget. Men jeg syns ikke oppgaven er klar nok, for det står jo at de ikke har noen annen fradrag enn minstefradraget, men da tror jeg de mener fra personinntekten... Det gir vel lite mening dersom trekkgrunnlaget er hele den alminnelige inntekten.
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet
Jeg er uenig og mener at man skal se bort fra personfradraget. Oppgaveteksten er tvetydig, ja, men det står: "De har ingen andre fradrag enn minstefradraget", og "bestemme alminnelig inntekt og samlet skatt for alminnelig inntekt for Terje og Elisabet[/quote]
Jeg trakk bare fra minstefradrag [/quote]
Er enig i at det bare skal trekkes fra minstefradrag. Hvis det ikke er riktig er det en utrolig dårlig formulering av oppgaven.
