så den magnetiske kraften er der hele tiden når sløyfa er inne i magnetfeltet, selv om fluksendringen er 0?Torsteinr wrote:Fart stigende frem til sløyfa kommer inn i B-feltet, inni B-feltet er farten konstant, og så stigende fart utav feltet igjen.Gjest wrote:hvordan ble grafen på oppgave 6d?
Fysikk 2 Eksamen
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
-
Guest
-
Niklassnorr
Vet noen sikkert holder på med et løsningsforslag, men kan noen som sikrene om svarene i en del av alternativer , oppgave 2 og 3 legge ut? Er ganske spent på om jeg stryker så jeg klarer nesten ikke holde meg 
-
Fysikk2
Kan Vaktmester eller moderator gjere vel å legge ut dagens eksamenssett Fysikk2 ( REA 3005 ) ?
På førehand takk !
Mvh
Pensjonert fysikklærar
På førehand takk !
Mvh
Pensjonert fysikklærar
-
Sindree
Jeg er en elev som ligger og ser om jeg stryker eller ikke så jeg bare spør om noen av dere også har fått disse svarene:
3A) Farten på kula etter støtet. 0.49
3B) Farten på klossa like før støtet 1.84
3C) 0.17 Kinestisk energi og 0.09 etter. Sa at siden 0.09<0.16, men jammen glemte å ta v ^2 på farten når jeg regnet kinetisk energi. Men hadde det 1/2mv^2 i utregningen.
4A) 4.58 m/s i an.
4B) 8.55, (skulle vise at det var ritkig.) tror jeg fikk mg/ sin alfa.
4C. Sa at siden det var konstant fart så er summen av alle kreftene lik null og sa bare at F må være lik eller større enn s. (Sikkert feil.)
5A) utoverplanet. (Sikkert feil siden jeg hadde lite tid og fikk ikke gjort mer her.)
3A) Farten på kula etter støtet. 0.49
3B) Farten på klossa like før støtet 1.84
3C) 0.17 Kinestisk energi og 0.09 etter. Sa at siden 0.09<0.16, men jammen glemte å ta v ^2 på farten når jeg regnet kinetisk energi. Men hadde det 1/2mv^2 i utregningen.
4A) 4.58 m/s i an.
4B) 8.55, (skulle vise at det var ritkig.) tror jeg fikk mg/ sin alfa.
4C. Sa at siden det var konstant fart så er summen av alle kreftene lik null og sa bare at F må være lik eller større enn s. (Sikkert feil.)
5A) utoverplanet. (Sikkert feil siden jeg hadde lite tid og fikk ikke gjort mer her.)
-
momentomori
Del 2 var ganske forutsigbar, utenom den grafen da, men den gikk greit for det.
Del 1 gikk meh, til og med så enkelt oppgave som reaksjonslikning mellom partikler. Der skulle vi finne reaksjonen som ikke var mulig, for meg, var det ingen av dem, enten var det leptontallet, ladning eller baryontallet ikke bevart.
Tenker også at jeg mistforso den ene deloppgaven i oppgava 2. Den som ba oss å vise sammenheng mellom gravitasjonsfeltet mellom overflaten og r.
Hva svarte dere der?
Del 1 gikk meh, til og med så enkelt oppgave som reaksjonslikning mellom partikler. Der skulle vi finne reaksjonen som ikke var mulig, for meg, var det ingen av dem, enten var det leptontallet, ladning eller baryontallet ikke bevart.
Tenker også at jeg mistforso den ene deloppgaven i oppgava 2. Den som ba oss å vise sammenheng mellom gravitasjonsfeltet mellom overflaten og r.
Hva svarte dere der?
-
kvantekvante
Aller første spørsmålet, svarte dere gluon eller baryon?
For den sterkekjernekraften virker mellom nøytroner og protoner, og de er jo baryoner. Wikipedia sier: A gluon is an elementary particle that acts as the exchange particle (or gauge boson) for the strong force between quarks. Baryoner er jo bygget opp av disse kvarkene, hva er riktig svaret da?
For den sterkekjernekraften virker mellom nøytroner og protoner, og de er jo baryoner. Wikipedia sier: A gluon is an elementary particle that acts as the exchange particle (or gauge boson) for the strong force between quarks. Baryoner er jo bygget opp av disse kvarkene, hva er riktig svaret da?
-
Guest
Sindree wrote:Jeg er en elev som ligger og ser om jeg stryker eller ikke så jeg bare spør om noen av dere også har fått disse svarene:
3A) Farten på kula etter støtet. 0.49
3B) Farten på klossa like før støtet 1.84
3C) 0.17 Kinestisk energi og 0.09 etter. Sa at siden 0.09<0.16, men jammen glemte å ta v ^2 på farten når jeg regnet kinetisk energi. Men hadde det 1/2mv^2 i utregningen.
4A) 4.58 m/s i an.
4B) 8.55, (skulle vise at det var ritkig.) tror jeg fikk mg/ sin alfa.
4C. Sa at siden det var konstant fart så er summen av alle kreftene lik null og sa bare at F må være lik eller større enn s. (Sikkert feil.)
5A) utoverplanet. (Sikkert feil siden jeg hadde lite tid og fikk ikke gjort mer her.)
Vet ikke helt om oppgave 3 er feil for deg eller meg, fikk annerledes svar der
3A) 1,3m/s
3b) 1,6 m/s husker ikke helt desimalene på tallene
-
Ola Nordmann
- Pytagoras
- Posts: 13
- Joined: 23/05-2019 19:50
Kan noen legge ut oppgaven? Eksamensvakten lot oss ikke ta med oppgaven og jeg husker derfor ikke helt hva jeg svarte. Tenkte å sjekke med fasit til oppgave en på vurderingskjemaet link: https://sokeresultat.udir.no/eksamensop ... A5r%202019
På forhånd tusen takk<3
På forhånd tusen takk<3
Tror jeg kom fram til at gravitasjonsfeltstyrken i romsondens posisjon var 1/36 av feltstyrken på jordoverflatenmomentomori wrote:
Tenker også at jeg mistforso den ene deloppgaven i oppgava 2. Den som ba oss å vise sammenheng mellom gravitasjonsfeltet mellom overflaten og r.
Hva svarte dere der?
[tex]\pi \approx e \approx 2[/tex]
De spør jo om kraftformidleren, så jeg kom i hvert fall fram til gluonkvantekvante wrote:Aller første spørsmålet, svarte dere gluon eller baryon?
For den sterkekjernekraften virker mellom nøytroner og protoner, og de er jo baryoner. Wikipedia sier: A gluon is an elementary particle that acts as the exchange particle (or gauge boson) for the strong force between quarks. Baryoner er jo bygget opp av disse kvarkene, hva er riktig svaret da?
[tex]\pi \approx e \approx 2[/tex]