Stringselings wrote:Her er noen av svarene jeg fikk, hvis noen har lyst til å sammenligne.
[tex]2a) \sqrt{rg\tan \alpha}[/tex]
[tex]2b)1) \ 400 \ m/s[/tex]
[tex]2b)2) \ 0.8 \ m[/tex]
[tex]3a) \ 440 \ km[/tex]
[tex]3b) \ 6.5\cdot10^{11} J[/tex]
[tex]3c) \ 895 \ m[/tex]
[tex]4a) \ 1,5 \ KN[/tex]
[tex]4c) \ Tyngdepunktet \ er \ 1,8 \ m \ over \ bakken[/tex]
[tex]5d) \ 1,72 \ m/s[/tex]
[tex]6a) \ 2,2\cdot10^6 \ m/s[/tex]
[tex]6c) \ 62 \ cm[/tex]
Jeg fikk samme, med to unntak.
Hadde 413 km på oppgave 3a. Men der tror jeg det er jeg som har rotet, har hørt flere andre fikk 440.
På 3b fikk jeg halvparten av det du fikk, 3,23 *10^11 Joule
strykspesialist wrote:Hei, takker for alle svar. Jeg skal sjekke flersvarsoppgavene etterpå, men 4 gikk så det sang. Syns at Del 2 var vanskelig.. Hvor ligger grensen mellom stryk og 2? Er det prosentsatser og poeng eller går det bare på helhet?
Dolandyret wrote:
Fikk de samme, bortsett fra på 3b) og 4c) da
På 3b) tok jeg potensiell energi ved 460km minus potensiell energi ved 280km og fikk noe rundt [tex]2.8*10^{14}J[/tex] som svar.
Jeg hadde også samme fremgangsmåte på 3b
Vil ikke en forandring av baneradien medføre en forandring i den kinetiske energien? Siden farten blant annet er avhengig av radien. Var det jeg tenkte, og tok derfor differansen mellom total mekanisk energi i sirkelbanene ved de gitte radiusene. Og detter er jo halvparten av den potensielle energien, så det er god forklaring på hvorfor jeg fikk halvparten av ditt svar.
Dolandyret wrote:
Fikk de samme, bortsett fra på 3b) og 4c) da
På 3b) tok jeg potensiell energi ved 460km minus potensiell energi ved 280km og fikk noe rundt [tex]2.8*10^{14}J[/tex] som svar.
Jeg hadde også samme fremgangsmåte på 3b
Når du sier det, så er det nok den totale energien i den høyere banen minus den totale energien i den lavere banen vi skal regne ut. Meh.
Tror jeg ender opp med rundt 30 poeng, så blir nok en 3'er. Oppgave 4c) teller jo hele 4 poeng o.o Og oppgave 6, som jeg ikke svarte på(fordi jeg er for dum til å tenke meg til at [tex]E_k=qU[/tex]) teller 10 poeng, henholdsvis 2,3,3,2 poeng på oppgave a,b,c,d.
"I want to die peacefully in my sleep like my grandfather, not screaming in terror like his passengers."
vgb wrote:
Vil ikke en forandring av baneradien medføre en forandring i den kinetiske energien? Siden farten blant annet er avhengig av radien. Var det jeg tenkte, og tok derfor differansen mellom total mekanisk energi i sirkelbanene ved de gitte radiusene. Og detter er jo halvparten av den potensielle energien, så det er god forklaring på hvorfor jeg fikk halvparten av ditt svar.
Ja, det gir mer mening, svaret ditt er nok riktig.
Ok, takk for svaret! Det var kanskje lurere å spørre om det blir delt ut noe offisiel fasit? Jeg vet ikke så mye om hvordan slike ting funker her, siden jeg gikk på videregående i utlandet og tok opp fag for første gangen i året
