Hei,
Er overflate=areal?
hvorfor kaller de det overflate da? Er det fordi legme er tredimensjonalt og ikke to?
Overflate=areal?
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
En overflate er bare en fysisk flate. Det er ordet "areal" som refererer til størrelsen av overflata.
Du kan si at en overflate HAR et areal.
Altså vil "regn ut overflata" være en meningsløs oppgave, mens "regn ut arealet av overflata" vil være korrekt.
Du vil se denne feilen overalt. Se f. eks. her; http://ndla.no/nb/node/122354
Der står det "regn ut overflate og areal", men det de gjør er å regne ut volum og areal. Det ser ut som de mener at "overflate" refererer til summen av arealet av alle sidene.
Nå vet jeg ikke om jeg staver "areal" riktig lengre. Ordet har mistet all mening.
Du kan si at en overflate HAR et areal.
Altså vil "regn ut overflata" være en meningsløs oppgave, mens "regn ut arealet av overflata" vil være korrekt.
Du vil se denne feilen overalt. Se f. eks. her; http://ndla.no/nb/node/122354
Der står det "regn ut overflate og areal", men det de gjør er å regne ut volum og areal. Det ser ut som de mener at "overflate" refererer til summen av arealet av alle sidene.
Nå vet jeg ikke om jeg staver "areal" riktig lengre. Ordet har mistet all mening.
Synes det sier Aleks virker rimelig (og logisk), men jeg mener å ha hørt/lært at "areal" ikke kan brukes om tredimensjonale legemer. Med andre ord at "Regn ut arealet av kulen." ikke er en korrekt setning. Der skal man heller si "Regn ut overflaten til kulen.", lærte jeg en gang. Men du mener man fint kan regne ut arealet av en kule, eller blir det feil fordi 'kule' ikke refererer til noen overflate men et legeme (slik at man må si "arealet av overflaten til kulen")?
Er i stor grad enig i at det høres rart ut å si "areal" om 3D-objekter. Men jeg ville heller gått for "overflateareal" i stedet for bare "overflate" når man faktisk betrakter et areal som er en målbar størrelse.skf95 wrote:Synes det sier Aleks virker rimelig (og logisk), men jeg mener å ha hørt/lært at "areal" ikke kan brukes om tredimensjonale legemer. Med andre ord at "Regn ut arealet av kulen." ikke er en korrekt setning. Der skal man heller si "Regn ut overflaten til kulen.", lærte jeg en gang. Men du mener man fint kan regne ut arealet av en kule, eller blir det feil fordi 'kule' ikke refererer til noen overflate men et legeme (slik at man må si "arealet av overflaten til kulen")?