Induksjonsbevis

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Clementine
Noether
Noether
Posts: 42
Joined: 24/09-2012 13:19

Image
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

[tex]4^t - 1 + 3 \cdot 4^t = 4^t(1+3) - 1 = 4^t \cdot 4 - 1 = 4^{t+1} - 1[/tex]. Hvis vi kaller [tex]4^t[/tex] for u så er det kanskje litt enklere å se; da har vi [tex]u - 1 + 3u = 4u - 1 = 4 \cdot 4^t - 1 = 4^{t+1} - 1[/tex].
Elektronikk @ NTNU | nesizer
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Hehe, hvor mange ganger dette er blitt spurt om nå vet jeg ikke, men ^^

Uansett, for å skrive det om med mellomledd:

[tex]\frac{4^t-1+3\cdot 4^t}{3} = \frac{4^t+3\cdot 4^t+1}{3} = \frac{4^t(1+3)+1}{3} = \frac{4\cdot 4^t +1}{3} = \frac{4^{t+1}+1}{3}[/tex]
Clementine
Noether
Noether
Posts: 42
Joined: 24/09-2012 13:19

Skjønte det bedre nå :)
Men lurer fortsatt på hvordan det kan gå fra to 4^t til bare én i den neste delen.
Vektormannen
Euler
Euler
Posts: 5889
Joined: 26/09-2007 19:35
Location: Trondheim
Contact:

Det er en vanlig potensregel (som du bør kunne!): [tex]a^b \cdot a^c = a^{b+c}[/tex]. Tenk på det sånn: [tex]4^t[/tex] betyr at vi har et produkt der vi har t stykker av tallet 4 ganget med hverandre, ikke sant? Når vi ganger med ett 4-tall til så har vi til sammen t+1 stykker, ikke sant? Men det kan vi jo skrive som [tex]4^{t+1}[/tex].
Elektronikk @ NTNU | nesizer
Clementine
Noether
Noether
Posts: 42
Joined: 24/09-2012 13:19

Men se på den delen hvor pilen min peker på.
Der er det ikke lenger to 4^t, men én 4^t og én 4.
Og det står jo ikke 4^t+1 der... Så da skjønner jeg ikke helt :?

Kan man ta 4^t * 4 og fortsatt få 4^t+1 da?
Trodde begge måtte være opphøyd i noe..
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Det er bare faktorisering og bruk av;

[tex]a^b\cdot a^c = a^{b+c}[/tex]
mikki155
von Neumann
von Neumann
Posts: 549
Joined: 05/02-2011 12:36
Location: Trondheim

Potensregel:

[tex]a^m \cdot a^n = a^{m+n}[/tex]

Edit: I was too late
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
Aleks855
Rasch
Rasch
Posts: 6873
Joined: 19/03-2011 15:19
Location: Trondheim
Contact:

fuglagutt wrote:Hehe, hvor mange ganger dette er blitt spurt om nå vet jeg ikke, men ^^

Uansett, for å skrive det om med mellomledd:

[tex]\frac{4^t-1+3\cdot 4^t}{3} = \frac{4^t+3\cdot 4^t+1}{3} = \frac{4^t(1+3)+1}{3} = \frac{4\cdot 4^t +1}{3} = \frac{4^{t+1}+1}{3}[/tex]
Uten at jeg skal gjøre så mye ut av det, så ser det ut som du slurva litt med fortegnet på 1ern fra første til andre iterasjon, når du bytta plass. Så det skal bli [tex]\frac{4^{t+1}-1}{3}[/tex]
Image
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

:( Der var det litt slurv ja
Clementine
Noether
Noether
Posts: 42
Joined: 24/09-2012 13:19

Clementine wrote:Men se på den delen hvor pilen min peker på.
Der er det ikke lenger to 4^t, men én 4^t og én 4.
Og det står jo ikke 4^t+1 der... Så da skjønner jeg ikke helt :?

Kan man ta 4^t * 4 og fortsatt få 4^t+1 da?
Trodde begge måtte være opphøyd i noe..
Ja, jeg har lest potensregelen tre ganger her nå.
Noen som vil svare på akkurat dette?
mikki155
von Neumann
von Neumann
Posts: 549
Joined: 05/02-2011 12:36
Location: Trondheim

Vi gjorde det..

[tex]4^t \cdot 4 = 4^t \cdot 4^1 = 4^{t+1}[/tex]

Du har samme grunntall, og [tex]4 = 4^1[/tex]
Fysikk og matematikk (MTFYMA, Sivilingeniør/Master 5-årig) ved NTNU
fuglagutt
Fermat
Fermat
Posts: 779
Joined: 01/11-2010 12:30

Skjønner ikke helt hva du spør om? Hele utregningen er at man faktoriserer ut [tex]4^t[/tex] slik at man får [tex]4 \cdot 4^t = 4^1\cdot 4^t = 4^{t+1}[/tex]
Clementine
Noether
Noether
Posts: 42
Joined: 24/09-2012 13:19

mikki155 wrote:Vi gjorde det..

[tex]4^t \cdot 4 = 4^t \cdot 4^1 = 4^{t+1}[/tex]

Du har samme grunntall, og [tex]4 = 4^1[/tex]
Takk, da skjønner jeg! :)
Post Reply