Kan noen løse den? Jeg får ikke riktig svar som fasit?? svaret er x=2
Logartimer...
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
lg(x/2) - 2lgx + lg4 = 0
Kan noen løse den? Jeg får ikke riktig svar som fasit?? svaret er x=2
Kan noen løse den? Jeg får ikke riktig svar som fasit?? svaret er x=2
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
Fibonacci92
- Abel

- Posts: 665
- Joined: 27/01-2007 22:55
Hva er det du har gjort?:)
Lettere å hjelpe dersom du viser oss hva du har forsøkt selv;)
Lettere å hjelpe dersom du viser oss hva du har forsøkt selv;)
-
Nebuchadnezzar
- Fibonacci

- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
Det ser helt riktig ut, det neste blir å legge sammen eplene og bananene.
Altså de like leddene. Blir noe enklere om du kaller [tex]\log x[/tex] for [tex]a[/tex] og [tex]\log 2[/tex] for [tex]b[/tex]
og husker på at [tex]\log(2^2) = 2 \log (2) [/tex]
Altså de like leddene. Blir noe enklere om du kaller [tex]\log x[/tex] for [tex]a[/tex] og [tex]\log 2[/tex] for [tex]b[/tex]
og husker på at [tex]\log(2^2) = 2 \log (2) [/tex]
Last edited by Nebuchadnezzar on 12/01-2013 16:58, edited 2 times in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
så langt kom jeg lgx - lg2 - 2lgx + 2lg2 = 0
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
Jeg får -lgx= lg2. Jeg trekker lgx - 2lgx som da blir -lgx,, og så tar jeg 2lg2 -lg2 som da blir lg2, hørt ett eller annet at logartimen til negative tall ikke går, så ble litt usikker her, men er jeghelt på villspor nå? 
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
Fibonacci92
- Abel

- Posts: 665
- Joined: 27/01-2007 22:55
Men pass på at du får:
-lgx + lg2 = 0
altså
lg2 = lg x
-lgx + lg2 = 0
altså
lg2 = lg x
Last edited by Fibonacci92 on 12/01-2013 17:24, edited 2 times in total.
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
Du flytter over og så deler du på minus på begge sider, deretter stryker du begge log på begge sider av likhetstegnet?
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
Du stryker så log på begge sider?Fibonacci92 wrote:Men pass på at du får:
-lgx + lg2 = 0
altså
lg2 = lg x
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
Fibonacci92
- Abel

- Posts: 665
- Joined: 27/01-2007 22:55
Ja.
Alternativt:
[tex]lg2 = lgx[/tex]
[tex]10^{lg2} = 10^{lgx}[/tex]
[tex]2 = x[/tex]
[tex]x = 2[/tex]
For å oppklare litt angående logaritmer av negative tall:
Det er helt lov å ha negative tall utenfor logaritmefunksjonen.
Det blir dermed med skummelt dersom du tar logaritmen av noe negativt.
Det er ikke mulig å ta logaritmen av noe negativt.
-lg(2) går helt fint, det samme gjelder -lg(50), -lg(7) osv..
lg(-2) finnes derimot ikke, heller ikke lg(-50) eller lg(0)
Men hva med lg(x), gir det mening?
Ja, men bare dersom x>0
Gir lg(x-5) mening?
Ja, men bare dersom x-5 > 0, altså dersom x > 5
Du må altså bare passe på at det som du tar logaritmen av er positivt, det har ingenting å si om det står et minustegn eller plusstegn foran logaritmefunksjonen.
Alternativt:
[tex]lg2 = lgx[/tex]
[tex]10^{lg2} = 10^{lgx}[/tex]
[tex]2 = x[/tex]
[tex]x = 2[/tex]
For å oppklare litt angående logaritmer av negative tall:
Det er helt lov å ha negative tall utenfor logaritmefunksjonen.
Det blir dermed med skummelt dersom du tar logaritmen av noe negativt.
Det er ikke mulig å ta logaritmen av noe negativt.
-lg(2) går helt fint, det samme gjelder -lg(50), -lg(7) osv..
lg(-2) finnes derimot ikke, heller ikke lg(-50) eller lg(0)
Men hva med lg(x), gir det mening?
Ja, men bare dersom x>0
Gir lg(x-5) mening?
Ja, men bare dersom x-5 > 0, altså dersom x > 5
Du må altså bare passe på at det som du tar logaritmen av er positivt, det har ingenting å si om det står et minustegn eller plusstegn foran logaritmefunksjonen.
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
Tusen takk!Fibonacci92 wrote:Ja.
Alternativt:
[tex]lg2 = lgx[/tex]
[tex]10^{lg2} = 10^{lgx}[/tex]
[tex]2 = x[/tex]
[tex]x = 2[/tex]
For å oppklare litt angående logaritmer av negative tall:
Det er helt lov å ha negative tall utenfor logaritmefunksjonen.
Det blir dermed med skummelt dersom du tar logaritmen av noe negativt.
Det er ikke mulig å ta logaritmen av noe negativt.
-lg(2) går helt fint, det samme gjelder -lg(50), -lg(7) osv..
lg(-2) finnes derimot ikke, heller ikke lg(-50) eller lg(0)
Men hva med lg(x), gir det mening?
Ja, men bare dersom x>0
Gir lg(x-5) mening?
Ja, men bare dersom x-5 > 0, altså dersom x > 5
Du må altså bare passe på at det som du tar logaritmen av er positivt, det har ingenting å si om det står et minustegn eller plusstegn foran logaritmefunksjonen.
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.
-
matte latte
- Cayley

- Posts: 81
- Joined: 06/01-2008 13:17
- Location: oslo
Nå fikk jeg svar på alt jeg lurte på Fibonacci92 ! 
Carl Friedrich Gauss :Matematikken er vitenskapens dronning.


