Denne er vel ikkje spesielt vanskeleg, men litt morsom likevel.
La n vere eit heiltal større enn eller lik null. For kvar n ser vi på integralet [tex]I_{n}[/tex] definert ved:
[tex]I_{n}:=\int_{0}^{\infty}t^{n}e^{-t}\,dt[/tex]
Det går også an å skrive [tex]I_{n}[/tex] på ein annan form, som ein funksjon av n. Finn denne formelen og bevis han.
Morsomt integral
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
[tex]I_n=-\int_0^{\infty}t^n\,d(e^{-t})=-[t^ne^{-t}]_0^{\infty}+n\int_0^{\infty}t^{n-1}e^{-t}\,dt=n(n-1)(n-2)\cdot\,...\,\cdot 2\cdot 1=n!=\Gamma(n+1)[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
-
- Fibonacci
- Posts: 5648
- Joined: 24/05-2009 14:16
- Location: NTNU
*Host* Peke på integraltråden *kremt*
[tex]I_n \,=\, \int_0^\infty t^n e^{-t}\mathrm{d}t \,=\, \left[ - t^n e^{-t} \right]_0^\infty - \int_0^\inft - t^{n-1} e^{-t} \mathrm{d}t \,=\, n \cdot I_{n-1}[/tex]
Bruker vi denne sammenhengen på [tex]n-1[/tex] får vi
[tex]I_{n} \,=\, n \cdot I_{n-1} \,=\, n(n-1) \cdot I_{n-2} \,=\, \ldots \,=\, n! \cdot I_1[/tex]
Hvor
[tex]I_{1} \,=\, \int_0^\infty t^1 e^{-t}\mathrm{d}t \,=\, \Bigl[ - t e^{-t} + e^{-t} \Bigr]_0^\infty \,=\, 1[/tex]
Evnt bare bruke definisjonen av gammefunksjonen..
Induksjonsbviset får noen andre ta seg av
[tex]I_n \,=\, \int_0^\infty t^n e^{-t}\mathrm{d}t \,=\, \left[ - t^n e^{-t} \right]_0^\infty - \int_0^\inft - t^{n-1} e^{-t} \mathrm{d}t \,=\, n \cdot I_{n-1}[/tex]
Bruker vi denne sammenhengen på [tex]n-1[/tex] får vi
[tex]I_{n} \,=\, n \cdot I_{n-1} \,=\, n(n-1) \cdot I_{n-2} \,=\, \ldots \,=\, n! \cdot I_1[/tex]
Hvor
[tex]I_{1} \,=\, \int_0^\infty t^1 e^{-t}\mathrm{d}t \,=\, \Bigl[ - t e^{-t} + e^{-t} \Bigr]_0^\infty \,=\, 1[/tex]
Evnt bare bruke definisjonen av gammefunksjonen..
Induksjonsbviset får noen andre ta seg av

"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Meiner du tråden "integral maraton"? Uansett, eg har ikkje oversikt over alle mulige tråder her på forumet altså!Nebuchadnezzar wrote:*Host* Peke på integraltråden *kremt*

Ellers er det sjølvsagt heilt riktig at [tex]I_{n}=n![/tex] (og det var meininga å vise det uten å bruke kjennskap til Gammafunksjonen)
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics"