......
ln(y) = 2 ln (x^2 + 1) − 1/2ln (x^4 + 1) + x
Hvordan kan jeg derivere denne implisitt (y` (derivert))?
Skjønner ikke hvordan jeg skal begynne engang....
ikke fjern opprinnelig post
la stå
Janhaa
Implisitt derivasjon
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
rett fram:moni wrote:ln(y) = 2 ln (x^2 + 1) − 1/2ln (x^4 + 1) + x
Hvordan kan jeg derivere denne implisitt (y` (derivert))?
Skjønner ikke hvordan jeg skal begynne engang....
[tex]\frac{y^,}{y}=\frac{2*2x}{x^2+1}-0,5\frac{4x^3}{x^4+1}+1[/tex]
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
På eksplisitt form vil vi ha bare y=f(x), og ikke ln(y) = f(x).moni wrote:ln(y) = 2 ln (x^2 + 1) - 1/2ln (x^4 + 1) + x
Men, vi vet at [tex]e^{\ln y} = y[/tex], så vi gjør dette på begge sider og får
[tex]y = e^{(2 \ln (x^2 + 1) - \frac{\ln (x^4 + 1)}{2} + x)}[/tex]
En noe kinkig situasjon, men man kan jo bruke at [tex]e^{a+b+c} = e^ae^be^c[/tex]
Men det er uansett lettere å forholde seg til den implisitte utgaven.
Last edited by Aleks855 on 17/10-2012 22:12, edited 1 time in total.
ikke fjern opprinnelig postmoni wrote:......
ln(y) = 2 ln (x^2 + 1) − 1/2ln (x^4 + 1) + x
Hvordan kan jeg derivere denne implisitt (y` (derivert))?
Skjønner ikke hvordan jeg skal begynne engang...
la stå
janhaa
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]