Begynte akurat å jobbe med emnet og fikk til første oppgave, men denne får eg ikke til å stemme med fasiten. Skjønner ikke helt fasiten heller siden det opprinnelige utrykket mister +1 i potensen når f(x) skal flyttes over til høyre side.
f(x) = x^(2x+1)
f'(x) = ?
Logaritmisk derivasjon
Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa
ln y = ln x^(2x+1)
ln y = (2x+1) * ln x
Derivasjon:
(1/y) = 2 ln x + (2x+1) * ln x
(1/y) = 2 ln x + ((2x+1)/x)
dy/dx = y * (2 ln x + ((2x+1)/x)
dy/dx = x^(2x+1) * ((2 ln x + (2x+1)/x))
edit: så vektormannen online og fikk ikke lest skikkelig
Får å få svaret:
x^(2x+1) * ((2x lnx)/x)+(2x+1)/x)
Så bruker man potensregelen, det blir minus 1 her, altså (x^(2x+1-1) fordi det er delt på x)
Altså:
x^(2x) * ((2x * ln x) + 2x + 1))
ln y = (2x+1) * ln x
Derivasjon:
(1/y) = 2 ln x + (2x+1) * ln x
(1/y) = 2 ln x + ((2x+1)/x)
dy/dx = y * (2 ln x + ((2x+1)/x)
dy/dx = x^(2x+1) * ((2 ln x + (2x+1)/x))
edit: så vektormannen online og fikk ikke lest skikkelig
Får å få svaret:
x^(2x+1) * ((2x lnx)/x)+(2x+1)/x)
Så bruker man potensregelen, det blir minus 1 her, altså (x^(2x+1-1) fordi det er delt på x)
Altså:
x^(2x) * ((2x * ln x) + 2x + 1))
-
- Pytagoras
- Posts: 18
- Joined: 25/11-2009 16:32
Jeg kom fram til svaret du hadde før edit. Er det riktig svar? bare at det andre et mer detaljert og bedre? Skjønte ikke helt hva som skjedde der for å være ærlig. Men takker for kjapt svar 

Hei
Jeg er også en førsteårs-student og du må nok spørre en lærer. Jeg vil si at det er korrekt. Du får i hvertfall samme svar med x=2. Man kan jo prøve med induksjonsbevis da.
Og det hele var rett og slett at det var opphøyd i (-1) og dermed kunne man bruke potensregelen på det. Det ser bare bedre ut.
Jeg er også en førsteårs-student og du må nok spørre en lærer. Jeg vil si at det er korrekt. Du får i hvertfall samme svar med x=2. Man kan jo prøve med induksjonsbevis da.
Og det hele var rett og slett at det var opphøyd i (-1) og dermed kunne man bruke potensregelen på det. Det ser bare bedre ut.
Logaritmisk derivasjon går ut på å utnytte at
[tex]\frac{df(x)}{dx}=f(x)\cdot\frac{ d\ln(f(x))}{dx}[/tex]. (i Leibniz´ notasjon)
Samme "formel" i annen notasjon er
[tex]f^,(x)=f(x)(\ln(f(x)))^,[/tex] eller
[tex]Df=f\cdot D\ln(f)[/tex], hvor D står for derivasjonsoperatoren (derivasjon mht. argumentet til funksjonen f).
Logaritmisk derivasjon er typisk anvendbart på funksjoner der "x" er i eksponenten.
Generelt, for funksjoner på formen
[tex]f(x)=g(x)^{h(x)}[/tex], blir
[tex]f^,=f\cdot (\ln(f)^,=g^h\cdot \ln(g^h)^,=g^h(h\cdot \ln(g))^,=g^h(h^,\ln(g)+h\frac{g^,}{g})[/tex].
[tex]\frac{df(x)}{dx}=f(x)\cdot\frac{ d\ln(f(x))}{dx}[/tex]. (i Leibniz´ notasjon)
Samme "formel" i annen notasjon er
[tex]f^,(x)=f(x)(\ln(f(x)))^,[/tex] eller
[tex]Df=f\cdot D\ln(f)[/tex], hvor D står for derivasjonsoperatoren (derivasjon mht. argumentet til funksjonen f).
Logaritmisk derivasjon er typisk anvendbart på funksjoner der "x" er i eksponenten.
Generelt, for funksjoner på formen
[tex]f(x)=g(x)^{h(x)}[/tex], blir
[tex]f^,=f\cdot (\ln(f)^,=g^h\cdot \ln(g^h)^,=g^h(h\cdot \ln(g))^,=g^h(h^,\ln(g)+h\frac{g^,}{g})[/tex].