Rar sprettballoppgave?

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
Krøvel Velle Voll
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 24/11-2007 12:07

Hei.

Så en rar oppgave om sprettball i dag.
En sprettball spretter totalt 725cm. Mellom hvert sprett minsker høyden med 25%. Hvor mange ganger spretter sprettballen?

Rar/dårlig?

Svar?
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

Har du noe forslag selv?

Tips: "Prosentvis nedgang over flere perioder"
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Står det noe om hvor høyt oppe ballen blir sluppet ifra? (Om ikke er oppgaven uløselig)

Et hint er å bruke definisjoenen av en geometrisk rekke
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Krøvel Velle Voll
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 24/11-2007 12:07

Nei, det va det som var så rart. sprettballen vil jo aldri slutte å sprette, så svaret blir jo ikke nøyaktig. Har prøvd litt med å summere geometriske rekker, men vet jo ikkje hvor høyt første sprett er.
Hoksalon
Ramanujan
Ramanujan
Posts: 265
Joined: 03/08-2010 22:12

En uendelig geometrisk rekke har jo uendelig mange ledd....
Krøvel Velle Voll
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 24/11-2007 12:07

[quote="Hoksalon"]En uendelig geometrisk rekke har jo uendelig mange ledd....[/quote]

akkurat... Altså uløselig?

Kan vi finne ut hvor høyt over gulvet den ble sluppet da?
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

Du kan jo løse den generelt slik at du finner et uttrykk for antall sprett med høyden som parameter. Det er dog kanskje ikke det du er ute etter.

Mens jeg først tenker på denne oppgaven: når man sier at sprettballen spretter totalt 725 cm, inkluderer man da lengden den har falt, eller bare distansen den spretter oppover?
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Poenget er vel bare at en forestiller seg at en "fryser tiden"

En lar ballen sprette til den når en avstand 7.25 meter, også stopper en ballen.

For eksempel dersom starthøyden er 87/16 så vil det kreves uendelig lang tid og uendelig mange sprett.

Derimot om starhøyden er større, la oss si 5.8 trengs bare to sprett osv
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Krøvel Velle Voll
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 24/11-2007 12:07

Nei det sier ikke oppgaven noe om, men jeg vil anta at det er både opp og ned siden det står totalt.

Jeg har ikke noe god løsning på oppgaven, utenom prøve og feile metoden som blir mer en tilnærming.
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Løs likningen

[tex]S = 2 \cdot h \cdot \frac{1 - (1/4)^n}{1 - (1/4)}[/tex]

for [tex]n[/tex], hvor [tex]S[/tex] er total distanse og [tex]h[/tex] er starthøyden.
Vi ganger med to da vi regner med avstand opp og ned.

Mener dette skal bli riktig.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Krøvel Velle Voll
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 24/11-2007 12:07

hvis jeg vil finne starthøyden da?
Gustav
Tyrann
Tyrann
Posts: 4563
Joined: 12/12-2008 12:44

Hadde skjønt oppgaven bedre om det var utgangshøyden det hadde vært spurt om.


[tex]725=h+\sum_{n=1}^\infty 2h(0.75)^n[/tex] (konvergent geometrisk rekke)
Last edited by Gustav on 22/03-2012 23:19, edited 1 time in total.
Krøvel Velle Voll
Pytagoras
Pytagoras
Posts: 11
Joined: 24/11-2007 12:07

[quote="plutarco"]Hadde skjønt oppgaven bedre om det var utgangshøyden det hadde vært spurt om.


[tex]725=h+\sum_{n=1}^\infty 2h(0.75)^n[/tex] (konvergent geometrisk rekke)[/quote]

Jeg også. Har ikke oppgaven forran meg, men da var det nok det. Beklager forvirringen.
2357
Lagrange
Lagrange
Posts: 1180
Joined: 07/12-2007 22:08

Nebuchadnezzar wrote:Løs likningen

[tex]S = 2 \cdot h \cdot \frac{1 - (1/4)^n}{1 - (1/4)}[/tex]

for [tex]n[/tex], hvor [tex]S[/tex] er total distanse og [tex]h[/tex] er starthøyden.
Vi ganger med to da vi regner med avstand opp og ned.

Mener dette skal bli riktig.
Høyden reduseres med 25%, ikke til 25%. Dessuten må du bare telle med starthøyden en gang, fordi ballen aldri spretter opp så høyt. Se på plutarcos innlegg
Post Reply