48÷2(9+3) = 2 eller 288?

[Fibonacci92]

Min Casio fx-82ES gir svaret 288.

[Markonan]

Har du med multiplikasjonstegnet?

Min gamle Casio fx-9750G gir 2 uten gangetegn og 288 med gangetegn.

Får det samme på Casio fx-9860G SD.

[mrroy76]

Har du med multiplikasjonstegnet?

Min gamle Casio fx-9750G gir 2 uten gangetegn og 288 med gangetegn.

Får det samme på Casio fx-9860G SD.

Jeg har den nyeste versjonen og får 2 uten og 288 med multiplikasjonstegn mellom 2 og ( men er det ikke nettopp derfor at det skal være 2(9+3) fordi at vi skal gange inn 2`ern og om du har 2*(9+3) så blir det 48 delt på 2*12 pga at da har du fått utrykkene adskillt?

Jeg ligger hjemme og er syk for tiden, men skal ta dette stykket med lærerinnen jeg har, hun er utdannet innen fagene matte/fysikk fra NTNU

Jeg skal aldri være påståelig det har jeg ikke nok kunnskaper til å støtte meg bak, men jeg vil tro at her får man riktig på begge svar, da oppgaven ikke er definerende nok

[Nebuchadnezzar]

Tror det blir litt som å kjøre gjennom et lyskryss

om lysene fungerer er alt bare fryd og gammen, men om man tar vekk lysene hva skjer da? Jo da følger vi vanlige regler som vi har fra før, vikeplikten.

Det blir litt dumt å si her er ikke reglene definert og vi kan kjøre som vi vil, bare fordi lysene er borte.

Tror det blir litt det samme her, vanligvis har vi parenteser og slikt som forteller oss om hvordan vi skal gange sammen ting. Nå har vi ikke det og må ty til parenteser først, fra høyre til venstre.


Noe som jeg feiltolket. Men ja svaret skal være 288

[Gustav]

http://mathforum.org/dr.math/faq/faq.or ... tions.html

Regelverket her sier altså at man skal foreta operasjonen inni parantesen først, deretter ganging og deling fra venstre mot høyre. Altså

48/2*(3+9)

48/2*12

24*12

288

Dette gir et entydig svar.