Dette er et matematikk-forum!!!

[ettam]

Syns det er litt for mange fysikk-tråder inne for tiden (9 av 50 på førstesiden).

Selv er jeg fysiker og har ingenting i mot faget, men dette er tross alt et matematikk-forum!!!

Derfor vil jeg oppfordre folk til å begrense fysikk-spørsmålene her inne.

[Fibonacci92]

Finnes det et tilsvarende aktivt fysikkforum?

[Gustav]

Syns det er litt for mange fysikk-tråder inne for tiden (9 av 50 på førstesiden).

Selv er jeg fysiker og har ingenting i mot faget, men dette er tross alt et matematikk-forum!!!

Derfor vil jeg oppfordre folk til å begrense fysikk-spørsmålene her inne.

Støtter den.

Foreslår at de som sliter med de matematiske sidene ved fysikkproblemer kan ekstrahere ut dette og forumlere spørsmål i form av ren matematikk.

[Karl_Erik]

Finnes det et tilsvarende aktivt fysikkforum?

Det er jo realisten.com, men det er ikke så altfor aktivt. For øyeblikket er det også ganske spammet ned, tror jeg.

[Dinithion]

Jeg signerer.

Jeg har ofte tenkt tanken på å si det samme, evt. etterlyse et eget underforum for fysikk, men har ikke følt at det er noe jeg skal legge meg opp i. Jeg liker også godt fysikk, bare for å få det sagt

[Kreativsucker]

Hei, jeg har et problem. Jeg er litt usikker på dette, en person bruker tre sekunder på å komme opp i toppfart, og toppfarten er på 9m/s. Hvis jeg antideriverer, så bli det 4.5*x*x. Siden det stopper på tre sekunder, så burde personen i teorien (min teori), ha løpt 4.5*3*3 som er 40.5. Men siden deretter så løper personen konstant, så da er det (100-40.5)/9 som er det personen bruker på de siste meterne etter å ha fått konstant fart. Problemet med dette er at dette gir et svar som er 6.61111 + 3 som er under 10 meter i sekundet. Dette kan ikke være mulig fordi 9x=100, x=100/9

Plis hjelp, lei for min dårlig formulering.