Heltallsløsninger

Her kan brukere av forum utfordre hverandre med morsomme oppgaver og nøtter man ønsker å dele med andre. Dette er altså ikke et sted for desperate skrik om hjelp, de kan man poste i de andre forumene, men et sted for problemløsing på tvers av trinn og fag.

Moderators: Vektormannen, espen180, Aleks855, Solar Plexsus, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa

Post Reply
FredrikM
Poincare
Poincare
Posts: 1367
Joined: 28/08-2007 20:39
Location: Oslo
Contact:

Vis at [tex]x^2-3y^2=17[/tex] ikke har noen heltallsløsninger.

Etter at jeg så et løsningsforslag på denne, fant jeg ut at min metode var usedvanlig tungvint.
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Blarge... sikkert feil igjen, disse problemene virker så enkle. sikkert bare meg som overser noe fundamentalt.

[tex]x^2 \, - \, 3y^2 \, = \, 17 [/tex]

[tex]x^2 \, - \, \left(sqrt{3}y\right)^2 \, = \, 17 [/tex]

[tex]\left( \, x \, - \, sqrt{3}y\,\right) \,\left( \, x \, + \, \sqrt{3} y \, \right) \, = \, 17 [/tex]

Siden både [tex]x[/tex] og [tex]y[/tex] skal være heltall, har vi ikke noe måte og bli kvitt [tex]sqrt{3}[/tex] på, dermed har ikke denne likningen noen heltalløsninger...

EDIT:

Alt dette er selvfølgelig feil :)
Last edited by Nebuchadnezzar on 18/06-2010 19:21, edited 1 time in total.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
FredrikM
Poincare
Poincare
Posts: 1367
Joined: 28/08-2007 20:39
Location: Oslo
Contact:

Argumentet ditt med å "kvitte oss med [tex]\sqrt{3}[/tex]" er ikke gyldig. Se f.eks på denne:

[tex]x^2-3x^2=6[/tex]

Denne har løsningen x=3, y=1, men du kunne brukt samme argument her.
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Gommle
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 857
Joined: 21/05-2007 20:05

<hvor gikk delete knappen?>
Karl_Erik
Guru
Guru
Posts: 1080
Joined: 22/10-2006 23:45

Anta at en løsning finnes. Først legger vi merke til at om x og y begge er delelige med 17 er venstresiden delelig med [tex]17^2[/tex], mens høyresiden ikke er det. Tilsvarende ser vi at om en av x og y er delelig med 17 mens den andre ikke er det er venstresiden ikke delelig med 17, mens høyresiden er det. Altså kan ingen av x og y være delelige med 17.

Siden 17 er et primtall er [tex]\mathbb{Z}_{17}[/tex] en kropp, og siden [tex]y[/tex] ikke er null finnes da et heltall [tex]y^{-1}[/tex]. Vi har da at [tex]x^2 \equiv 3y^2 \pmod {17}[/tex], så [tex](xy^{-1})^2 \equiv 3 \pmod {17}[/tex]. Men [tex]3[/tex] er ikke en kvadratisk rest modulo 17 (noe man kan sjekke ved å regne ut alle kvadrater mod 17), så dette er en umulighet. Altså var antagelsen vår feil, og det finnes ingen løsninger.
espen180
Gauss
Gauss
Posts: 2578
Joined: 03/03-2008 15:07
Location: Trondheim

slettet
Fibonacci92
Abel
Abel
Posts: 665
Joined: 27/01-2007 22:55

x^2 - 3y^2 = 17

x^2 - 3y^2 + 3 = 17 +3

x^2 - 3(y+1(y-1) = 20

X må være på formen 3t, 3t + 1 eller 3t + 2

X er opplagt ikke på formen 3t, fordi 20 ikke er delelig med 3.

Antar X=3t +1

(3t+1)^2 - 3(y-1)(y+1) = 20

9t^2 + 6t -(3y-1(y+1) = 19

19 er heller ikke delelig med 3, x=3t +1 går dermed ikke.

Antar x=3t +2

(3t+2)^2 - 3(y-1)(y+1) = 20

9t^2 + 12t - 3(y-1)(y+1) = 16

16 er heller ikke delelig med 3.

Det finnes dermed ingen passende verdier for t, og dermed ingen passende verdier for X.

Ser nå at omformingen min av likningen var totalt unødvendig.
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

Alternativt:

Vi har øyeblikkelig at [tex]x^2 \equiv 2 \pmod{3}[/tex] som er umulig.
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

Finn alle heltallige positive løsninger på likningen:

x^2-3y^2=1.

Hint: Her kan det være lurt å omforme likningen på måten Nebuchadnezzar gjorde, og tenk på hva som skjer når du opphøyer hver side i forskjellige potenser.
FredrikM
Poincare
Poincare
Posts: 1367
Joined: 28/08-2007 20:39
Location: Oslo
Contact:

Morsomt å se så mange forskjellige løsninger :)

Flaut nok viste det seg at jeg hadde glemt noen viktige tilfeller i min løsning, så den er ikke spesielt gyldig. (ideen min gikk ut på å redusere modulo 4 og sette nye krav på variablene. Jeg fikk utelukket en del muligheter, men plutselig sa det stopp)
Cube - mathematical prethoughts | @MatematikkFakta
Med forbehold om tullete feil. (både her og ellers)
Karl_Erik
Guru
Guru
Posts: 1080
Joined: 22/10-2006 23:45

Dette er en Pellsk likning. Den fundamentale løsningen ser vi er [tex]x_1=2, y_1=1[/tex], så alle løsninger [tex]x_i, y_i[/tex] er slik at [tex]x_i+y_y \sqrt 3 = (x_1+y_1 \sqrt 3)^i=(2+\sqrt 3)^i[/tex], og dette er en løsning for alle [tex]i[/tex].
Nebuchadnezzar
Fibonacci
Fibonacci
Posts: 5648
Joined: 24/05-2009 14:16
Location: NTNU

Charlatan sin. Her kan i det minste jeg se raskt at løsningene en av løsningene er [tex]x=2[/tex] og [tex]y=1[/tex].

x^2-3y^2=1 skriver om funksjonen litt

[tex]f(a)=\left((x-sqrt(3)y)(x+sqrt(3)y)\right)^a=1^a[/tex]

Dette kan vi skrive om til

[tex]f(a)=(x^2-sqrt{3}y^2)^a = 1[/tex]

Vi vet at en av løsningene er 2 og 1, dermed vil resten av løsningene være gitt ved

[tex]f(a)=(2-sqrt{3})^a[/tex]

Håper dette ble riktig...

EDIT

Litt sent ute.
"Å vite hva man ikke vet er og en slags allvitenhet" - Piet Hein
https://s.ntnu.no/Integralkokeboken
Lektor - Matematikk, Fysikk og Informatikk
Charlatan
Guru
Guru
Posts: 2499
Joined: 25/02-2007 17:19

Dette vil i det minste produsere et uendelig antall løsninger, men kan du bevise at det faktisk er alle?
Post Reply