ang,9.305,fysikk2,rst Feil i fasit?Her er berekningene,Ettam

Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.

Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga

Post Reply
daffy
Cayley
Cayley
Posts: 65
Joined: 17/05-2009 22:25

To små kuler heng i to like lange tynne isolerende tråder med same opphengingspunkt. Kvar av trådane er 60mm lang, og massen av kvar av kulene er 3,0mg kulene har same ladning q
a)
Teikn figur som viser kreftene som virke'
b)
Kva for ein verdi må q ha for at vinkelen mellom dei to trådane skal vere 60, når kulene er i ro?

boka viser 2,6*10^-9C dvs 2.6nC
Last edited by daffy on 04/02-2010 22:45, edited 3 times in total.
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

Kan du vise beregningene dine?
daffy
Cayley
Cayley
Posts: 65
Joined: 17/05-2009 22:25

Image


Ladningen q er her gitt som 8,2*10^-8 C
Last edited by daffy on 04/02-2010 22:09, edited 3 times in total.
daffy
Cayley
Cayley
Posts: 65
Joined: 17/05-2009 22:25

Image

Image
ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

La [tex]\alpha[/tex] være vinkelen mellom snordraget [tex]S[/tex] og [tex]S_x[/tex] som er horisontalkomponenten til snordraget.

Ser på kreftene på en av ladningene. Siden den henger i ro, må summen av de horisontale kreftene være lik null:

[tex]F_e = S_x[/tex]

Der [tex]F_e[/tex] er den elektriske kraften mellom ladningene.

Setter inn det vi vet:

[tex]k \cdot \frac{q^2}{r^2} = \frac{mg}{tan \alpha}[/tex]

Her er [tex]r[/tex] avstanden mellom ladningene, [tex]r = 2 \cdot l \cdot cos \alpha[/tex]. [tex]l[/tex] er lengden av tråden. Løser for q:

[tex]q =\pm \sqrt{\frac{mg \cdot (2 \cdot l \cdot cos \alpha)^2}{k \cdot tan \alpha}}[/tex]

Setter jeg inn verdier, får jeg samme svaret som deg!
daffy
Cayley
Cayley
Posts: 65
Joined: 17/05-2009 22:25

ok konstaterer (med stort sannsyn) nok en feil i fasiten på rst, Det kan vere veldig irriterende bruke tid og krefter på sånt. En vil jo gjerne ha forstått det slik at en kjenner igjen og tolker riktig ein ann gong, difor er det lett å bli usikker. Phu. JaJa stor takk for hjelp Ettam
Realist1
Euclid
Euclid
Posts: 1993
Joined: 30/01-2007 20:39

Bare sånn i farta .. du vet at [tex]3 \ mg = 3 \cdot 10^{-6} \ kg[/tex] ikke sant? Kan se ut som du har brukt 3E-3, hvis jeg ikke tuller fælt nå da.
Andreas345
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 828
Joined: 13/10-2007 00:33

ettam
Guru
Guru
Posts: 2480
Joined: 28/09-2005 17:30
Location: Trondheim

Realist1 wrote:Bare sånn i farta .. du vet at [tex]3 \ mg = 3 \cdot 10^{-6} \ kg[/tex] ikke sant? Kan se ut som du har brukt 3E-3, hvis jeg ikke tuller fælt nå da.

:oops: :oops: :oops:

SELVSAGT!

Og da stemte fasiten!
Karl_Erik
Guru
Guru
Posts: 1080
Joined: 22/10-2006 23:45

Jeg tror ikke det er noe tull her, nei. [tex]10^{-6} kg = 1 mg[/tex].
Last edited by Karl_Erik on 05/02-2010 14:09, edited 1 time in total.
Realist1
Euclid
Euclid
Posts: 1993
Joined: 30/01-2007 20:39

Andreas: Ja, og det er 1000 mg i 1g, og 1000 g i 1 kg. Altså 1.000.000 mg i 1 kg. Riktig? Masse måles i kg, så 3 mg blir 3 ganger en milliondel av et kilo. Hva er feil med det?
daffy
Cayley
Cayley
Posts: 65
Joined: 17/05-2009 22:25

ja du har heilt rett min feil. realist1
Image
Andreas345
Grothendieck
Grothendieck
Posts: 828
Joined: 13/10-2007 00:33

Å ja..gram :P Lå ikkje merke til den
Post Reply