Her kan du stille spørsmål vedrørende problemer og oppgaver i matematikk for videregående skole og oppover på høyskolenivå. Alle som føler trangen er velkommen til å svare.
Moderators: Aleks855 , Gustav , Nebuchadnezzar , Janhaa , DennisChristensen , Emilga
gabel
Jacobi
Posts: 328 Joined: 19/11-2008 20:43
11/05-2009 19:26
Jeg har ett lite problem jeg diskutert idag.
gabel
Jacobi
Posts: 328 Joined: 19/11-2008 20:43
11/05-2009 21:33
[tex]R = \mu N[/tex]
Last edited by
gabel on 11/05-2009 21:38, edited 1 time in total.
Markonan
Euclid
Posts: 2136 Joined: 24/11-2006 19:26Location: Oslo
11/05-2009 21:34
Det er \mu.
[tex]\mu[/tex]
An ant on the move does more than a dozing ox.
Andreas345
Grothendieck
Posts: 828 Joined: 13/10-2007 00:33
11/05-2009 21:45
Det vil jo bli større kontaktflate med veien som følge av at det er bredere dekk. Ergo større friksjon, virker ikke det logisk?
gabel
Jacobi
Posts: 328 Joined: 19/11-2008 20:43
11/05-2009 22:02
Andreas345 wrote: Det vil jo bli større kontaktflate med veien som følge av at det er bredere dekk. Ergo større friksjon, virker ikke det logisk?
Igjen, med tanke på hvordan friksjon er definert blir vel dette feil ?
Andreas345
Grothendieck
Posts: 828 Joined: 13/10-2007 00:33
11/05-2009 22:17
Den formelen er bare den generelle likningen for friksjon. Så tror jeg det blir feil å være "slenge" opp en formel for å underbygge påstanden. Det er altfor mange faktorer som spiller inn her, for eksempel det faktum at dekkene er lagd av gummi, dekkmønster..osv.
96xy
Ramanujan
Posts: 272 Joined: 01/10-2007 22:30
11/05-2009 22:20
Slengje ut ein vill påstand her;
Fordela kraft over større areal(trykkfordeling), lågare vippepunkt.
