enklere se et mønster når vi skal regne ut
stykker som dette: (x+2)^5.
Men så kom dette stykket: (x^2+2)^3
Kan noen hjelpe meg med å se et "logisk"
mønster ved utregning av dette stykket?
svaret skal bli: x^6+6x^4+12x^2+8
Kapittel 7 S1 (Sinus) Kvadratsetnig
Moderators: Aleks855, Gustav, Nebuchadnezzar, Janhaa, DennisChristensen, Emilga
Ved hjelp av pacaltrekanten kan vi
enklere se et mønster når vi skal regne ut
stykker som dette: (x+2)^5.
Men så kom dette stykket: (x^2+2)^3
Kan noen hjelpe meg med å se et "logisk"
mønster ved utregning av dette stykket?
svaret skal bli: x^6+6x^4+12x^2+8
enklere se et mønster når vi skal regne ut
stykker som dette: (x+2)^5.
Men så kom dette stykket: (x^2+2)^3
Kan noen hjelpe meg med å se et "logisk"
mønster ved utregning av dette stykket?
svaret skal bli: x^6+6x^4+12x^2+8
Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare det, men hvis du tar en titt på eksemplene her http://en.wikipedia.org/wiki/Binomial_theorem og sammenlikner med trekanten til høyre, så ser du hvordan det henger sammen.Sunsilk wrote:Ved hjelp av pacaltrekanten kan vi
enklere se et mønster når vi skal regne ut
stykker som dette: (x+2)^5.
Men så kom dette stykket: (x^2+2)^3
Kan noen hjelpe meg med å se et "logisk"
mønster ved utregning av dette stykket?
svaret skal bli: x^6+6x^4+12x^2+8
[tex](x^2+2)^3=(x^2)^3 + 3\cdot (x^2)^2\cdot 2 + 3\cdot x^2\cdot 2^2 + 2^3[/tex]Sunsilk wrote:Ved hjelp av pacaltrekanten kan vi
enklere se et mønster når vi skal regne ut
stykker som dette: (x+2)^5.
Men så kom dette stykket: (x^2+2)^3
Kan noen hjelpe meg med å se et "logisk"
mønster ved utregning av dette stykket?
svaret skal bli: x^6+6x^4+12x^2+8
La verken mennesker eller hendelser ta livsmotet fra deg.
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]
Marie Curie, kjemiker og fysiker.
[tex]\large\dot \rho = -\frac{i}{\hbar}[H,\rho][/tex]