http://0o2471.net//13155.jpg

dette er samme figuren som tegningen, men som en graf. Siden alle hjørnene her har oddetall anntall veier, kan man ikke gå alle veiene uten å krysse minst en vei 2 ganger. Dette kommer av at vi har et teorem som sier at en slik sti kun eksisterer om grafen har mer enn ...

Takk for hjelpen

problem 1

Nå som eksamen nærmer seg er det mye av det vi ikke i gjennom i begynnelsen av semesteret som ikke sitter så godt merker jeg. Og jeg kunne trenge litt hjelp med noen oppgaver jeg prøver å løse. Evt start hjelp og pekepinner på hvordan jeg skal tenke for jeg har helt kjørt meg fast på ...

Har jobbet med en oppgave med induksjonsbevis og kommet frem til en bevis jeg mener stemmer, men lurer på om noen kan se over og se om det faktisk er vanntett som jeg trodde. Eller er det noe feil i tankegangen?

Skal bevise at ulikheten er sann for alle n>5
2^n > n^2

Tester først for 5, og ...

Tenk enkelt, bruk prosent regning. Finn ut hvor mange prosent de invisterte hver, og så tar de denne prosenten hver av gevinsten.
[tex]\frac{delen}{det hele}[/tex]

Sett hele gevinsten til å være 100% av gevinsten, og sett summen av hva de investerte til å være 100% av de investerte pengene

sett anntal sekunder som den ukjente. Og lag en likning der momentan = gjennomsnitt.
Løs denne på hensyn med sekunder

1/x = x[sup]-1[/sup]
[symbol:rot]x = x[sup]1/2[/sup]

1/[symbol:rot]x = x[sup]-1/2[/sup]

Håper dette hjelper deg videre[/sup]

i følge me nok er arctan = 1/[symbol:rot]3 = 30
og ikke [sumbol:rot]/3
:S

arctan til [symbol:rot]3 er i hvertfall [symbol:pi]/3
og siden jeg skulle ha arctan til [symbol:rot]3/3 tenkte jeg at jeg kunnde få det til å bli (1/3) * ([symbol:pi]/3)

Kan noen forklare hvorfor det ikke ble slik?

holder på med eksamensoppgaver, og merker at og ta faget som privatist ikke var det smarteste valget med tanke på hvor lett jeg lærer av noen som forklarer og ikke av meg selv. Men sitter med en oppgave jeg tror jeg fikk til, men finner ikke løsningsforslag. (Noen som har et løsningsforslag til ...

Heppet wrote:Tipper enten de eller du har surret litt med parantesene. De har vel prøvd seg med en faktorisering hvor de har satt sin(x) utenfor. Da får du Sin(x)cos(h)-sin(x) = sin(x)*(cos(h)-1) altså IKKE cos(h-1)

Hei, takker. Boka har nok surret med paratesene og dermed forvirret meg

bumper denne da jeg fortsatt ikke helt har funnet løsningen.

I følge matteboka mi er dette er riktig utsagn:
sin(x)cos(h)-sin(x) = sin(x)-cos(h-1)

Mitt spørsmål er derfor? hvorfor? Føler det mangler noen del utregninger her som jeg ikke helt ser. Noen som kan utdype denne litt?

Se på denne relasjonen:

\sin{(u\pm v)} = \sin{v}\cos{u} \pm \sin{u}\cos{v}
\cos{(u\pm v)} = \cos{u}\cos{v} \mp \sin{v}\sin{u}

I ditt tilfelle kan uttrykket altså skrives som:

2(\sin{x}\cos{h}-\sin{x}+\cos{x}\sin{h}) = 2(\sin{(x+h)} - \sin{x}) såpass har jeg forstått. Men jeg har tidliggere ...

holder på og lære meg derivering med trigonometriske funksjoner, men føler boka forklarer så dårlig. så spør her etter litt hjelp.
Holder på med en oppgave og har kommer til punktet:

2( sin(x) cos(h) - sin(x) + cos(x) sin(h) )

Dette blir da
2( sin(x) cos(h-1) + cos(x) sin(h) )

men spørsmålet, hva ...

Hei, jeg sitter her og lurer på noe angående 3MX som privatist og videre søking på høyskole/universitet.

Kort fortalt har jeg nå fullført Videregående, men kun mulighet til å fullføre med 2MX. Derfor skal jeg dette året ta 2FY og 3MX som privatist for å få realfagskompetanse, med tanke på å gå ...