Takk, dette er helt sikkert relatert til oppgavesvaret :)

DeMorgans lov sier at ~(A \cup B) = ~A \cap ~B, er det da plausibelt å si at snitt kan uttrykke det samme som union? Isåfall må vel svaret være at operatormengden er komplett?

Har ikke helt skjønt meningen med hintet (R \cap S = R-(R-S ...

Heisann,

Jeg har en oppgave relatert til databaser, som sikkert er litt på siden av mye annet som postes her. Oppgaven går slik: "Er operatormengden { \sigma , \pi , -, \cap , x} komplett? Begrunn svaret. (Hint: R \cap S = R-(R-S))"

Slik jeg forstår det er uttrykkskraften til relasjonsalgebra gitt ...

Hei,

Står fast på denne oppgaven...

Bruk boole'sk algebra til å vise at utsagnet (not Q) => (R => not(P and Q)) er ekvivalent med tautologien (Q or (not Q))

Jeg sliter egentlig med å skjønne hvordan jeg skal starte...
Hvordan kan jeg bruke gjøre om (not Q) => (R => not(P and Q)) når utsagnet ...

Hei,

Holder på med en obligatorisk innlevering, og en av oppgavene er denne.

Holder følgende likhet for alle mengder M[sub]1[/sub], M[sub]2[/sub] og M[sub]3[/sub]:
(M[sub]1[/sub]-M[sub]3[/sub]) X (M[sub]2[/sub]-M[sub]3[/sub]) = (M[sub]1[/sub] X M[sub]3[/sub]) - (M[sub]2[/sub] X M[sub]3[/sub ...

Tusen takk for hjelpen :) Ble mye lettere å jobbe med med en gang jeg skjønte at not(P and Q) var feil. Laget tabellen på nytt. Ser det greit ut? Tror jeg forstod det nå =)

\begin{tabular}{ | c | c | c | c | c | c | c | c | }P & Q & R & (not Q) & not (P and Q) & R=> not(P and Q) & (not Q) => (R ...

Hei,

Jeg forsøker å bevise at et utsagn er en tautologi ved hjelp av en sannhetstabell, men står litt fast nå...

Utsagn: (not Q) => (R=> not (P and Q))

Har satt opp følgende tabell:

\begin{tabular}{ | c | c | c | c | c | c | c | c | }P & Q & R & (not Q) & not (P and Q) & R=> not(P and Q) & (not ...

Tusen takk for svar. Skal sitte meg ned igjen med oppgavene i morgen. Spør hvis jeg lurer på noe ja

Heisann. Jeg sliter litt med å forstå hva jeg skal gjøre med disse oppgavene. Har vært gjennom grenseverdikapittelet i læreboken, men disse oppgavene var av en annen art. Kunne noen gitt meg noen hint om hvordan de bør løses?

Gitt f(x) = (3x) / (x[sup]2[/sup] + 1) og g(x) = (9/10x) - (3/5)

b) Regn ...

Kunne noen hjulpet meg med disse to likningene?

1) 2 - [rot][/rot](8-4x) + 2[rot][/rot](x+3) = 0
2) [rot][/rot](x[sup]2[/sup] - [rot][/rot]x + 5/2) = x - 1

Ang 2) Begge rot-tegnene sluter rett før likhetstegnet.

På forhånd takk.