Det som jeg gjorde annerledes enn OP, var å velge en trigonometrisk modell for intervallet [0,10] på oppgave 1 på del 2. Dette skyldes hovedsakelig at den gir en mer korrekt startverdi, for F(0), det vil si i 2008. Det må likevel nevnes at oppgaven virket ganske åpen. Jeg antar at i denne nesten drø...

dette var sånn jeg så for meg oppgaven i hvert fall Radiusen er da over 4, eller? Hvis du ser på g(2.69). Ja, det er jo nettop det...Forutsetningen er at radiusen og volumet er fast. Ut fra de får du høyden, så hvis du begynner å endre på funksjonen ender du opp med en forskjellig kjegle. Jeg kom t...

Hei. Sitter og prøver meg på oppgave 2 på del 2, men skjønner virkelig ikke hva som skjer. Løsningsforslagene her gitt er forskjellige og jeg synes ingen av de gir mening når jeg prøver å regne meg gjennom. Er det mulig å få mer forklaring på denne oppgaven? Jeg har ikke løst oppgaven selv, men ser...

Hei, jeg la merke til at det var en feil i mitt tidligere løsningsforslag til oppgaven 2 b) på del 2. Vi begynner med å vurdere konvergensområdet vi fant i oppgave a), og legger merke til at det er et hull i verdimengden mellom <-5/6π, -1/6π> og <1/6π, 5/6π>. Dette skyldes at dette intervallet falle...

Vi betegne punktet i sentrumet med "O". Legg merke til at OC deler den likebeinte trekantet AOB i 2 midre rettvinklete trekanter, der vinkelen AOC er delt to. Det følger at vinklene AOC = BOC (altså like). Jeg lar resten være lekse

Hei, her er en løsningsforslag av del 2 av R2 V2023 eksemelsettet som jeg har lagt.Vennligst gi beskjed om det er noe feil i forklaringen eller uklart.