Man kan også komme frem til samme resultat ut fra følgende betraktning: La $L_0$ våre det opprinnelige lånebeløpet, $t$ terminbeløpet, $k = 1 + \frac{1}{100}$ vekstfaktoren og $L_n$ lånebeløpet etter n_te innbetaling. $L_1 = L_0 * k - t$ $L_2 = L_1 * k - t = L_0 * k^2 - k * t - t$ $L_3 = L_2 * k - ...

Akkurat det jeg mente [/quote]

Så bra!
Takk nok en gang

Men det jeg egentlig ikke skjønte (kanskje ikke så nødvendig mtp. at jeg har klart oppgaven) at hvorfor Summen av 20n - Summen av 15n ikke gir det samme svaret som summen av bare 5n? Tusen takk for hjelpen :D Det er forskjell på summen av nåverdiene til de 5 neste innbetalingene, og summen av nåver...

Hei igjen! Rett etter den 15. betalingen ville det være 5 nedbetalinger igjen. Da må restlånet i banken være lik nåverdien av disse 5 nedbetalingene. Gitt at 20 års nedbetaling var valgt, ville det faste terminbeløpet være kr 39658. (Her tror jeg du har gjort en regnefeil under a). Restlån = $\frac...

Hei Skjermbilde 2021-05-25 kl. 00.40.06.png Jeg sitter fast med oppgave b) Har klart oppgave a) og fikk følgende svar: 15. terminer: 49.812, 80 kr 20. terminer: 41.839, 70 kr I oppgave b) prøvde jeg å finne summen med: a1= (41.839, 70 kr)/1.055 k = 1/1.055 n = 15 Og gjorde det samme men med n = 20 T...

Hei
Jeg trenger bare en liten avklaring når det gjelder geometriske følger/rekker:
Når bruker vi an = a1 * k^(n-1)... og når bruker vi an = a1 * k^(n) ?

Ser at begge metodene blir brukt, og blir derfor veldig forvirret

Takk på forhånd

hei :D jeg sitter utrolig fast på oppgaven her og kunne virkelig trengt litt hjelp: Jeg er ganske usikker, men kom fram til svaret på oppgave 2 på denne måten (som sagt er ikke sikker på om dette er riktig svar): Skjermbilde 2021-05-23 kl. 00.05.26.png Oppgave 3 var veldig vanskelig En topp kommer ...

La x være den nye prisen som dobler etterspørselen. Da har vi: $1400 * e^{-0.024x} = 2 * 1400 * e^{-0.024p}$ $ e^{-0.024x} = 2 * e^{-0.024p}$ Vi tar logarimen på begge sider: $- 0.024 x = ln2 - 0.024p$ $x = \frac{-ln2}{0.024} + p$ $ x \approx p - 29$ Firmaet må sette ned prisen med 29 kroner. Legg ...

Hei

Jeg trenger hjelp med oppgave 2 c (se vedlegg)
Har sett på fasiten, men skjønner ikke hvorfor man må dele med 1/e^-0.024

Noen som behersker denne oppgaven, som har lyst til å hjelpe meg

Takk på forhånd

Hei! Jeg og Terje02 skal ta eksamen i Kjemi 2 Onsdag 19. mai, og satser på toppkarakterer. Vi ble nylig kjent via. dette forumet og forbereder nå sammen til eksamenen via facetime. Vi går gjennom hvert kapittel, diskuterer og oppsummerer. Vi skriver også ned notater via OneNote. Vi hadde en liten øk...

Bump ^

Til Terje02!

Dersom du ikke får sendt pm, send gjerne en e-post til:

forza_pj@outlook.com

Leste litt på dine tidligere forum-innlegg, og ser at vi har felles målsettinger.
Ser frem til samarbeid

Terje02 skrev:ja, det er lov. skal også ta eksamen i kjemi 2, gi beskjed hvis du har lyst å øve sammen:)

Hei Terje02

Jeg har prøvd å sende melding til deg, men de havner av en eller annen grunn i utboks.
Har du mulighet til å sende meg en pm melding, så tar vi det der fra?

Terje02 skrev:ja, det er lov. skal også ta eksamen i kjemi 2, gi beskjed hvis du har lyst å øve sammen:)

Takker

Har sendt deg en PM

Hei
Jeg skal ha eksamen i Kjemi 2, og lurte på noe:

Kan man bruke Geogebra (lineær regresjonsanalyse), og legge fram skjermbilde av dette som et svar, når man får i oppgave om å tegne standardkurve til absorbansmålene i en kolorimetri analyse (DEL 2)?

Takk for svar på forhånd

Såvidt jeg kan se, så opererer du med det du kaller Nedbetalingstid som en konstant = 25. Da blir formelen du bruker i CAS som følger: $\frac{60000}{( 1 + \frac{p}{100})^{25}} + \frac{60000}{( 1 + \frac{p}{100})^{25}} + \cdot\cdot\,+\frac{60000}{( 1 + \frac{p}{100})^{25}} = 1000000$ Ved å løse denn...