Har du med multiplikasjonstegnet? Min gamle Casio fx-9750G gir 2 uten gangetegn og 288 med gangetegn. Får det samme på Casio fx-9860G SD. Jeg har den nyeste versjonen og får 2 uten og 288 med multiplikasjonstegn mellom 2 og ( men er det ikke nettopp derfor at det skal være 2(9+3) fordi at vi skal g...

interesting Får ta dette med lærer angående Casioen som høyskole elevene har blitt anbefalt og kjøpe.

Det virker som de forskjellige kalkisene reagerer forskjellig på bruken av / : ÷ jeg vet at de tradisjonelle kalkisene ofte har / Casioen har ikke dette tegnet. Om du tar http://www.wolframalpha.com/input/?i=48%3A2%289%2B3%29 og bruker : får du = 2 bruker du ÷ http://www.wolframalpha.com/input/?i=48...

Men hvorfor regner CASIO kalkisn min dette som 2 da?

Har lagt ved link til bilde med hva kalkisn komer med som svar har 3 forskjellige metoder, men den første er skrevet akkurat som oppgaven

http://img850.imageshack.us/i/kalkis1.jpg/

Har lagt ved hvordan jeg har lært og rekne dette stykket.

Parantes skal løses opp først.

Bare ta en ordentlig kalkis som regner hele operasjonen. Går ikke med enkle kalkiser å ta slike oppgaver da de del regner

http://img690.imageshack.us/i/regnestykke.jpg/